Home » Nieuws » Te veel zekerheid schadelijk voor creationisme

Te veel zekerheid schadelijk voor creationisme

By |Categorieën: Nieuws|Gepubliceerd Op: 11 november 2016|1.7 min read|

Volgens jonge aarde creationist Todd Wood tolereren sommige christelijke organisaties geen onzekerheid over bepaalde aspecten van het creationisme. Dat gaat wat hem betreft te ver.

Op zijn blog schrijft Wood, de man achter het jonge aarde instituut Core Academy of Science, dat het voor een aantal – door hem niet geïdentificeerde – christelijke organisaties niet voldoende is om te zeggen dat je als creationist gelooft in een jonge aarde, historische zondeval en wereldwijde zondvloed. Je moet ook bepaalde creationistische theorieën onderschrijven over bijvoorbeeld geologie of ‘onherleidbare complexiteit’.

Wood stelt dat wie er voor uitkomt niet zeker te weten of die theorieën wel kloppen het moeilijk kunnen krijgen. Terwijl, zo stelt hij, veel gewoon nog niet goed uitgezocht is. ‘We hebben geen sluitende creationistische interpretatie van biologie, geologie of astronomie. We hebben niet alle antwoorden. We moeten de antwoorden vinden.’ En hij herhaalt wat hij al vele malen eerder heeft gezegd: er is veel bewijs vóór evolutie: ‘Ik weet dat we iets anders horen van veel beroemde creationistische instituten, maar ze hebben het mis.’

Gehakketak

Omdat het nauwelijks mogelijk is toe te geven dat je iets niet weet, is er ook weinig drang om onderzoek te doen. We weten immers al hoe het zit, is de gedachte. Wood wijst erop dat creationistische theorieën nu anders zijn dan in de jaren tachtig, wetenschap komt immers steeds met nieuwe ideeën.

Daarnaast zorgt een te strakke definitie van wat het is om een Bijbelgetrouw creationist te zijn voor onderling gehakketak. Het creationisme verslind zo zijn eigen kinderent, in plaats van de strijd aan te binden met niet-christenen. Wood stelt zelf dat een specifiek manier van denken over geologie niet bepaalt of je creationist bent. Accepteren dat de aarde (volgens de Bijbel) jong is en er een wereldwijde zondvloed is geweest moet genoeg zijn. ‘Zelfs als ik zou denken dat er geen wetenschappelijk bewijs is om mijn standpunt te verdedigen (en dat denk ik overigens niet) ben ik nog steeds een creationist.’

Home » Nieuws » Te veel zekerheid schadelijk voor creationisme

Te veel zekerheid schadelijk voor creationisme

By Gepubliceerd Op: 11 november 20161.7 min read

Volgens jonge aarde creationist Todd Wood tolereren sommige christelijke organisaties geen onzekerheid over bepaalde aspecten van het creationisme. Dat gaat wat hem betreft te ver.

Op zijn blog schrijft Wood, de man achter het jonge aarde instituut Core Academy of Science, dat het voor een aantal – door hem niet geïdentificeerde – christelijke organisaties niet voldoende is om te zeggen dat je als creationist gelooft in een jonge aarde, historische zondeval en wereldwijde zondvloed. Je moet ook bepaalde creationistische theorieën onderschrijven over bijvoorbeeld geologie of ‘onherleidbare complexiteit’.

Wood stelt dat wie er voor uitkomt niet zeker te weten of die theorieën wel kloppen het moeilijk kunnen krijgen. Terwijl, zo stelt hij, veel gewoon nog niet goed uitgezocht is. ‘We hebben geen sluitende creationistische interpretatie van biologie, geologie of astronomie. We hebben niet alle antwoorden. We moeten de antwoorden vinden.’ En hij herhaalt wat hij al vele malen eerder heeft gezegd: er is veel bewijs vóór evolutie: ‘Ik weet dat we iets anders horen van veel beroemde creationistische instituten, maar ze hebben het mis.’

Gehakketak

Omdat het nauwelijks mogelijk is toe te geven dat je iets niet weet, is er ook weinig drang om onderzoek te doen. We weten immers al hoe het zit, is de gedachte. Wood wijst erop dat creationistische theorieën nu anders zijn dan in de jaren tachtig, wetenschap komt immers steeds met nieuwe ideeën.

Daarnaast zorgt een te strakke definitie van wat het is om een Bijbelgetrouw creationist te zijn voor onderling gehakketak. Het creationisme verslind zo zijn eigen kinderent, in plaats van de strijd aan te binden met niet-christenen. Wood stelt zelf dat een specifiek manier van denken over geologie niet bepaalt of je creationist bent. Accepteren dat de aarde (volgens de Bijbel) jong is en er een wereldwijde zondvloed is geweest moet genoeg zijn. ‘Zelfs als ik zou denken dat er geen wetenschappelijk bewijs is om mijn standpunt te verdedigen (en dat denk ik overigens niet) ben ik nog steeds een creationist.’