Home » Nieuws » Publieksdebat Wetenschap en vrije wil

Publieksdebat Wetenschap en vrije wil

By |Categorieën: Nieuws|Gepubliceerd Op: 23 april 2013|1.2 min read|
Agenda

23 april 2013: publieksdebat Abraham Kuyper Center Vrije Universiteit: Wetenschap en vrije wil. Wat maakt vrije wil de moeite waard?

In het debat over vrije wil gaat het vaak om de vraag of vrije wil wel of niet bestaat. Dat is ongetwijfeld een belangrijke vraag, maar er zouden eigenlijk andere vragen aan vooraf moeten gaan. Wat bedoelen we precies als we het hebben over de vrije wil? Welk begrip van vrije wil moet centraal staan in de discussie en waarom? En waarom zouden we ons eigenlijk druk maken over het bestaan van de vrije wil? Wat maakt vrije wil nu zo de moeite waard? Kunnen we niet net zo goed zonder?

Programma

23 april zal vanaf 13:30 dit symposium Wetenschap en vrije wil plaatsvinden. Tijdens dit publieke debat zullen Victor Lamme (hoogleraar Cognitieve Neurowetenschap, UVA), Herman Philipse (hoogleraar Filosofie, UU), Marc Slors (hoogleraar Cognitiefilosofie, RU), Maureen Sie (bijzonder hoogleraar Wijsgerige Antropologie, LEI) en Gerrit Glas (psychiater en bijzonder hoogleraar Filosofie, VU) met elkaar in discussie gaan over de vraag welk begrip van vrije wil de moeite waard is, wat de wetenschap ons te zeggen heeft over dit begrip van vrije wil, en welke gevolgen dit zou moeten hebben voor onze samenleving.

Locatie

Het symposium zal plaatsvinden in de Stoa-zaal (2D-16) van het hoofdgebouw van de Vrije Universiteit.

Verslag

Update: Een verslag van het debat is inmiddels verschenen op de website van het Abraham Kuyper Center

Home » Nieuws » Publieksdebat Wetenschap en vrije wil

Publieksdebat Wetenschap en vrije wil

By Gepubliceerd Op: 23 april 20131.2 min read
Agenda

23 april 2013: publieksdebat Abraham Kuyper Center Vrije Universiteit: Wetenschap en vrije wil. Wat maakt vrije wil de moeite waard?

In het debat over vrije wil gaat het vaak om de vraag of vrije wil wel of niet bestaat. Dat is ongetwijfeld een belangrijke vraag, maar er zouden eigenlijk andere vragen aan vooraf moeten gaan. Wat bedoelen we precies als we het hebben over de vrije wil? Welk begrip van vrije wil moet centraal staan in de discussie en waarom? En waarom zouden we ons eigenlijk druk maken over het bestaan van de vrije wil? Wat maakt vrije wil nu zo de moeite waard? Kunnen we niet net zo goed zonder?

Programma

23 april zal vanaf 13:30 dit symposium Wetenschap en vrije wil plaatsvinden. Tijdens dit publieke debat zullen Victor Lamme (hoogleraar Cognitieve Neurowetenschap, UVA), Herman Philipse (hoogleraar Filosofie, UU), Marc Slors (hoogleraar Cognitiefilosofie, RU), Maureen Sie (bijzonder hoogleraar Wijsgerige Antropologie, LEI) en Gerrit Glas (psychiater en bijzonder hoogleraar Filosofie, VU) met elkaar in discussie gaan over de vraag welk begrip van vrije wil de moeite waard is, wat de wetenschap ons te zeggen heeft over dit begrip van vrije wil, en welke gevolgen dit zou moeten hebben voor onze samenleving.

Locatie

Het symposium zal plaatsvinden in de Stoa-zaal (2D-16) van het hoofdgebouw van de Vrije Universiteit.

Verslag

Update: Een verslag van het debat is inmiddels verschenen op de website van het Abraham Kuyper Center