Home » Nieuws » ‘Meer informatie nodig tegen creationisme’

‘Meer informatie nodig tegen creationisme’

By |Categorieën: Nieuws|Gepubliceerd Op: 16 mei 2012|1.7 min read|
Nieuws

Wetenschappers moeten hun resultaten beter uitleggen en toelichten, om zo creationistische interpretaties van hun werk de wind uit de zeilen te nemen.

 

Dat zegt paleontoloog Russel Garwood van de universiteit van Manchester in een opiniebijdrage in het wetenschappelijke tijdschrift Nature. Garwood haalt een aantal voorbeelden aan van de manier waarop aan wetenschappelijke resultaten een anti-evolutionaire draai wordt gegeven.

 

Zo verscheen er onlangs een beschrijving van een nieuwe, gevederde dinosaurus. “Ondanks een brede overeenstemming over het idee dat vogels van dinosauriërs afstammen, is er een klein aantal wetenschappers die daar sceptisch over zijn.” Dus ontstond er op diverse blogs een discussie over de nieuwe vondst. Garwood beschrijft hoe de creationistische organisatie Answers in Genesis deze discussie gebruikte om te kunnen zeggen dat er “geen bewijs is voor de evolutie van veren in het fossielen archief.” De discussie, bedoeld om de wetenschappelijke kennis aan te scherpen, werd gebruikt als argument tegen evolutie.

 

Garwood beschreef zelf vorig jaar een fossiele hooiwagen, 305 miljoen jaar oud, die sterk leek op de moderne hooiwagens. Soorten die zo lang bijna niet veranderen zijn zeldzaam. Maar een blog op de Lutheran Science website maakte er van dat de vondst een bewijs is tegen evolutie.

 

Erkennen dat wetenschappers niet alles weten hoort erbij, maar kan worden gebruikt als bewijs tegen evolutie. Net als een wetenschappelijk verschil van mening, zoals er bestaat over de afstamming van vogels. Toch wil Garwood niet dat wetenschappers met meel in de mond gaan spreken. Hij pleit juist voor meer openheid. Wetenschappelijke publicaties die een creationistische ‘spin’ zouden kunnen krijgen, zouden vergezeld moeten gaan van blogs waar de betekenis in duidelijke termen wordt uitgelegd. Ook zouden de fouten in creationistische redeneringen moeten worden beschreven.

 

Garwood verbindt zijn betoog aan een recent besluit in de Amerikaanse staat Tennessee, waar onderwijzers worden aangemoedigd om de ‘zwakke punten’ van de evolutietheorie te onderwijzen. En naar het nationale biologie curriculum in Pakistan, dat voorschrijft om studenten te onderwijzen dat “Allah de Schepper en Onderhouder van het universum is”.

 

Home » Nieuws » ‘Meer informatie nodig tegen creationisme’

‘Meer informatie nodig tegen creationisme’

By Gepubliceerd Op: 16 mei 20121.7 min read
Nieuws

Wetenschappers moeten hun resultaten beter uitleggen en toelichten, om zo creationistische interpretaties van hun werk de wind uit de zeilen te nemen.

 

Dat zegt paleontoloog Russel Garwood van de universiteit van Manchester in een opiniebijdrage in het wetenschappelijke tijdschrift Nature. Garwood haalt een aantal voorbeelden aan van de manier waarop aan wetenschappelijke resultaten een anti-evolutionaire draai wordt gegeven.

 

Zo verscheen er onlangs een beschrijving van een nieuwe, gevederde dinosaurus. “Ondanks een brede overeenstemming over het idee dat vogels van dinosauriërs afstammen, is er een klein aantal wetenschappers die daar sceptisch over zijn.” Dus ontstond er op diverse blogs een discussie over de nieuwe vondst. Garwood beschrijft hoe de creationistische organisatie Answers in Genesis deze discussie gebruikte om te kunnen zeggen dat er “geen bewijs is voor de evolutie van veren in het fossielen archief.” De discussie, bedoeld om de wetenschappelijke kennis aan te scherpen, werd gebruikt als argument tegen evolutie.

 

Garwood beschreef zelf vorig jaar een fossiele hooiwagen, 305 miljoen jaar oud, die sterk leek op de moderne hooiwagens. Soorten die zo lang bijna niet veranderen zijn zeldzaam. Maar een blog op de Lutheran Science website maakte er van dat de vondst een bewijs is tegen evolutie.

 

Erkennen dat wetenschappers niet alles weten hoort erbij, maar kan worden gebruikt als bewijs tegen evolutie. Net als een wetenschappelijk verschil van mening, zoals er bestaat over de afstamming van vogels. Toch wil Garwood niet dat wetenschappers met meel in de mond gaan spreken. Hij pleit juist voor meer openheid. Wetenschappelijke publicaties die een creationistische ‘spin’ zouden kunnen krijgen, zouden vergezeld moeten gaan van blogs waar de betekenis in duidelijke termen wordt uitgelegd. Ook zouden de fouten in creationistische redeneringen moeten worden beschreven.

 

Garwood verbindt zijn betoog aan een recent besluit in de Amerikaanse staat Tennessee, waar onderwijzers worden aangemoedigd om de ‘zwakke punten’ van de evolutietheorie te onderwijzen. En naar het nationale biologie curriculum in Pakistan, dat voorschrijft om studenten te onderwijzen dat “Allah de Schepper en Onderhouder van het universum is”.