Home » Nieuws » Lijstjestijd: meest gelezen artikelen 2018

Lijstjestijd: meest gelezen artikelen 2018

By |Categorieën: Nieuws|Gepubliceerd Op: 21 december 2018|1.2 min read|

Aan het einde van het jaar vliegen de lijstjes je weer om de oren. Als geloofenwetenschap.nl doen we daar dit jaar ook maar aan mee. Wat zijn de meest gelezen artikelen van 2018?

 

We hebben alleen gekeken naar artikelen die in 2018 gepubliceerd zijn. Als je dan naar de 5 meest gelezen (lees: aangeklikte) artikelen kijkt, krijg je het volgende lijste.

 

  1. Met stip op nummer 1: Religieus geloof debunked van Bart Klink met meer dan 32.000 hits.
  2. Niet-feitelijke waarheden, geschreven door Emanuel Rutten. Meer dan 17.000 hits.
  3. Het nieuwsbericht: Nieuw godsargument van Emanuel Rutten, meer dan 15.000 keer aangeklikt.
  4. De recensie van Gijsbert van den Brinks boek ‘En de aarde bracht voort’ door Jart Voortman, meer dan 9.000 hits.
  5. Het nieuwsbericht dat atheïsten nauwelijks rationeler zijn dan gelovigen met meer dan 8.000 hits.

 

En wat zegt zo’n lijstje nu?

Allereerst: het zegt niet per se iets over hoe vaak een artikel is gelezen. Artikelen waar veel over wordt gediscussieerd scoren ook veel hits omdat reageerder en reactiebekijkers (en dat zijn er ook heel veel) wel weer telkens naar het artikel toe moeten.

Ten tweede: interessant is dat zowel opinieartikelen als nieuwsberichten en een recensie in het lijstje staan.

En dat heeft te maken met een derde observatie. Op geloofenwetenschap.nl scoort een aantal onderwerpen altijd goed, zeker wat betreft reacties. Dat zijn: godsbewijzen, over atheïsme, gelovigheid en rationaliteit en alles wat te maken heeft met schepping en evolutie.

 

 

 

Home » Nieuws » Lijstjestijd: meest gelezen artikelen 2018

Lijstjestijd: meest gelezen artikelen 2018

By Gepubliceerd Op: 21 december 20181.2 min read

Aan het einde van het jaar vliegen de lijstjes je weer om de oren. Als geloofenwetenschap.nl doen we daar dit jaar ook maar aan mee. Wat zijn de meest gelezen artikelen van 2018?

 

We hebben alleen gekeken naar artikelen die in 2018 gepubliceerd zijn. Als je dan naar de 5 meest gelezen (lees: aangeklikte) artikelen kijkt, krijg je het volgende lijste.

 

  1. Met stip op nummer 1: Religieus geloof debunked van Bart Klink met meer dan 32.000 hits.
  2. Niet-feitelijke waarheden, geschreven door Emanuel Rutten. Meer dan 17.000 hits.
  3. Het nieuwsbericht: Nieuw godsargument van Emanuel Rutten, meer dan 15.000 keer aangeklikt.
  4. De recensie van Gijsbert van den Brinks boek ‘En de aarde bracht voort’ door Jart Voortman, meer dan 9.000 hits.
  5. Het nieuwsbericht dat atheïsten nauwelijks rationeler zijn dan gelovigen met meer dan 8.000 hits.

 

En wat zegt zo’n lijstje nu?

Allereerst: het zegt niet per se iets over hoe vaak een artikel is gelezen. Artikelen waar veel over wordt gediscussieerd scoren ook veel hits omdat reageerder en reactiebekijkers (en dat zijn er ook heel veel) wel weer telkens naar het artikel toe moeten.

Ten tweede: interessant is dat zowel opinieartikelen als nieuwsberichten en een recensie in het lijstje staan.

En dat heeft te maken met een derde observatie. Op geloofenwetenschap.nl scoort een aantal onderwerpen altijd goed, zeker wat betreft reacties. Dat zijn: godsbewijzen, over atheïsme, gelovigheid en rationaliteit en alles wat te maken heeft met schepping en evolutie.