Bart Klink

Bart Klink studeerde bewegingstechnologie en bewegingswetenschappen. Hij verloor zijn christelijk geloof op zijn achttiende, maar is gefascineerd gebleven door de Bijbel en theologie. Daarnaast heeft hij een brede interesse in wetenschap, filosofie en de raakvlakken tussen deze disciplines. Zijn website is www.deatheist.nl.

Niemand minder dan de Theoloog des vaderlands, Stefan Paas, heeft de moeite genomen te reageren op mijn stuk. Dat waardeer ik, ook al meen ik dat zijn tegenwerpingen niet erg overtuigend zijn, zoals ik hier zal laten zien.

Door de jaren heen heb ik het nodige werk van heel wat godgeleerden en godsdienstfilosofen gelezen. Daartoe behoren bekende internationale namen, maar ook denkers van eigen bodem. Recentelijk is daar David Bentley Hart bij gekomen. Zijn boek The Experience of God (2013) zou elke atheïst moeten lezen volgens The Guardian. Hij belooft niets minder dan uit te leggen wie of wat God nu écht is. Blijkbaar kan hij dat in één boek, terwijl theologen daar al letterlijk vele eeuwen over discussiëren, met allerlei fundamenteel verschillende uitkomsten. Over dat probleem wil ik het hier hebben.

In juni schreef Hans van Eyghen voor Geloof & Wetenschap een opiniestuk waarin hij betoogt dat de geloofwaardigheid van religieuze overtuigingen niet in het geding komt door de naturalistische verklaringen van religie die gegeven worden door het opkomende wetenschapsveld 'cognitive science of religion' (CSR). Daarop schreef ik ook een opiniestuk waarin ik het tegenovergestelde betoog: naturalistische CSR-verklaringen van religie werken debunkend (ondermijnend) voor de geloofwaardigheid van religieuze overtuigingen.

 

Rond 1990 is er een nieuw wetenschapsgebied ontstaan dat de jaren daarna een grote bloei heeft doorgemaakt: cognitive science of religion (CSR). In dit vakgebied wordt gezocht naar wetenschappelijke verklaringen voor religie, op de raakvlakken van antropologie, sociologie, psychologie, neurowetenschappen en (evolutie)biologie. Deze bloei heeft tot verschillende hypothesen en deelverklaringen geleid, ofschoon een omvattende theorie momenteel nog ontbreekt [1].

Uitgebreid zoeken

Categorie
Tag
Auteur
Tekst

Laatste reacties

  • Egbert,

    in een oneindige kosmos in ruimte en tijd is inderdaad niets helemaal uit te sluiten. Al wat we fantaseren zou theoretisch en... 26-03-2019 18:30
  • Egbert, Bert, een vraagje:

    van wie zijn de initialen JR ook alweer de afkorting? Ik weet het niet en kan daardoor jullie dialoog niet ten... 26-03-2019 18:22
  • Hallo Gilbert,

    als eerlijk neutraal denker klonk dit fijn in jouw kaart, maar dat wil niet zeggen dat ik het met de geloofsvisie eens ben.... 26-03-2019 18:12
  • Ronald V. zei Naar deze reactie >>>
    Beste Gilbert

    Niet om het één of ander maar als je eerlijk bent, dan zul je moeten erkennen dat de goddeloze metafysica een stuk... 26-03-2019 17:46
  • Ronald V. zei Naar deze reactie >>>
    Me too.  26-03-2019 17:37
  • @Bert, niet aan JR ontleend, daarvoor al aan de esoterische filosofie  maar JR heeft hierbij wel een punt dat kun je moeilijk ontkrachten.... 26-03-2019 17:32