Maarten Boudry

Maarten Boudry (1984) is een Vlaams filosoof en scepticus. Hij was van 2006 tot begin 2018 actief als wetenschappelijk onderzoeker en docerend lid van de vakgroep Wijsbegeerte en Moraalwetenschap aan de Universiteit Gent en schreef artikelen in diverse wetenschappelijke tijdschriften. Hij is ook kernlid van de onafhankelijke liberale denktank Liberales.

Hij is auteur van Illusies voor gevorderden. Of waarom waarheid altijd beter is (Polis, 2015). Eerder publiceerde hij De ongelovige Thomas heeft een punt (Houtekiet, 2011) samen met Johan Braeckman. Hij studeerde in Wenen (Konrad Lorenz Institute), Boston (Tufts University) en New York (City University of New York). In 2011 verdedigde hij zijn doctoraat over pseudowetenschap Here Be Dragons. Exploring the Hinterland of Science.

René van Woudenberg reageerde op mijn stuk in NRC over het conflict tussen religie en wetenschap. Daarbij trapt hij helaas een aantal open deuren in. En gaat hij voorbij aan mijn voornaamste kritiek op zijn essay.

Onlangs kocht ik een boekje genaamd Lost in Translation, een verzameling van unieke en onvertaalbare woorden in diverse talen. Neem het prachtige Jiddische trepverter, letterlijk ‘trapwoorden’: een slimme riposte waar je pas aan denkt als je terug thuis bent en naar je slaapkamer gaat. Of het Indonesische jayus: een grap die zo slecht is, en zo belabberd verteld wordt, dat je onwillekeurig toch moet lachen. Een bekender voorbeeld is het Duitse Schadenfreude. Dergelijke woorden zijn uniek voor een bepaalde taal, maar hetgeen waarnaar ze verwijzen, is universeel herkenbaar. Dat een taal geen woord kent voor een begrip, wil niet zeggen dat die situatie of ervaring onbekend is in die taalgroep. Niet enkel Duitsers kunnen Schadenfreude voelen, en niet enkel Indonesiërs lachen met slechte grappen.

Uitgebreid zoeken

Categorie
Tag
Auteur
Tekst

Laatste reacties


  • Marten Schreef:
    ChrisH,
    Het is dat je zegt dat je een serieuze en oprechte vraag stelt, ik denk inderdaad dat iedereen in meer of mindere mate dom is. Er...
    05-12-2019 21:09

  • [quote=ChrisH [Zo moest-ie zijn]]Gilbert Knuyt
    -  Verder kun je er niet omheen : atheïsten hebben nul bewijs voor het niet bestaan van God. 
    Tja, en... 05-12-2019 21:07
  • Gilbert Knuyt
    -  Verder kun je er niet omheen : atheïsten hebben nul bewijs voor het niet bestaan van God. 
    Tja, en gelovigen hebben nul... 05-12-2019 21:05
  • Hallo Egbert (en eigenlijk Gilbert)

    ik denk dat het klopt wat Egbert zegt. 
    Als ik zelf terugblik, dan is de macht van de kerk gewoon... 05-12-2019 18:57
  • Hallo @Gilbert, je schrijft: [Misschien zou je graag hebben dat de mensen die zich van God niets (meer) aantrekken allemaal zeer diep nagedacht hebben, en dan tot de conclusie gekomen zijn dat God niet bestaat.]

    Waarom zou ik dat nu zo graag willen hebben:), persoonlijk denk ik dat het tevens met het voortschrijden van... 05-12-2019 18:21
  • Ronald V. zei Naar deze reactie >>>
    Sorry, beste Gilbert, 

    maar er zijn geen empirische, fysicotheologische, godsbewijzen. 

    En er zijn genoeg ongelovigen die verre van... 05-12-2019 16:59