Wetenschapsjournalist Govert Schilling vraagt zich af waarom astronoom Heino Falcke bewijsvoering wel belangrijk vindt bij wetenschap, maar niet als het gaat om God en geloof.

Wonderen: voor de een te bizar om waar te zijn, voor anderen verhalen die ze gelovig aanvaarden. Wat valt er over wonderen te zeggen?

Cees Dekker over wonderen

Zijn wonderen echt gebeurd?

Kun je als wetenschapper wel in wonderen geloven en zo ja hoe verklaar je dat dan? Astronoom Heino Falcke doet een voorzet.

Op het 106e Indian Science Congress claimde de rector van de Andhra University dat in het hindoe-geschrift Bhagavad Gita een betere evolutietheorie staat dan die van Charles Darwin. Een andere wetenschapper bekritiseerde Newton en Einstein.

Uitgebreid zoeken

Categorie
Tag
Auteur
Tekst

Laatste reacties

  • Bert Morriën zei Naar deze reactie >>>
    Egbert, klagen op @BommenEnGranaten  twitter.com/BommenG/ 22-03-2019 19:59
  • @Bert, 

    Het was hier even gezellig Bert tot Ronald het blijkbaar nodig vond om met zijn onnozele reactie over jagers en verzamelaars de... 22-03-2019 19:46
  • Ronald,
    Precies!
    En als et wel een eerste.oorzaak is van alles wat een begin heeft dan is de conclusie dat dat God is niet geldig. want die... 22-03-2019 19:10
  • Ronald V. zei Naar deze reactie >>>
    Nou, Jac, 

    als God de eerste oorzaak is maar als er geen eerste oorzaak is, dan is er natuurlijk ook geen God. 

    RV  22-03-2019 18:32
  • Maar nog steeds actueel, verdiep je nu eens wat meer in de neurologie. 22-03-2019 18:28
  • Ronald V. zei Naar deze reactie >>>
    Aan Bert 

    Om te jagen heb je best wel analytische vermogens nodig. Misschien was de homo sapiens in den beginne zelfs iets analytischer... 22-03-2019 18:28