Foto (c) Jan Huijgen

Wij leven in een bijzondere tijd. Tot ongeveer twee eeuwen geleden was de natuur een bedreiging en moest de cultuur op de natuur bevochten worden. Dat leek steeds beter te gaan dankzij wetenschap en techniek. Een technisch-wetenschappelijk paradijs op aarde leek ineens in het verschiet, met voor iedereen verzorging van de wieg tot het graf. De mens zou als spelende mens eindelijk tot zijn recht komen. Dit vooruitgangsgeloof, dat velen in de ban hield, bleek een naïeve droom toen tussen 1960 en 1980 duidelijk werd dat er iets ernstigs als ‘milieuvervuiling’ bestond en dat er grenzen aan de groei waren. De ontbossing in de tropen, het uitsterven van diersoorten, het leegvissen van de zeeën, het vernietigen van leefgebieden van allerlei dieren en planten en de wereldwijde klimaatverandering – niets wijst meer op een aanstaand aards paradijs. Integendeel, de mensheid lijkt juist bezig het 'ecosysteem aarde' ernstig te ontwrichten.

 

Door de eeuwen heen is er uiteenlopend gedacht over wat mensen zou onderscheiden van dieren, en de filosofische en theologische betekenis daarvan. In dit opinieartikel ga ik in op de bijbelse notie dat mensen – in tegenstelling tot dieren – ‘naar het beeld van God’ geschapen zijn (zie Genesis 1:26-28). Dat is wat hen uniek maakt onder de schepselen, zo heeft de joods-christelijke traditie altijd gesteld. Maar is die notie nog zinnig in het licht van de evolutiegeschiedenis en wat we te weten zijn gekomen over dieren?

Tijdens de Herfstvakantie opende in Koog aan de Zaan het ‘Scheppingsmuseum’ in oprichting een dag haar deuren, op proef.

De Amerikaanse Oud Testamenticus John Walton stelt dat de Bijbel geen onderscheid maakt tussen natuurlijke en bovennatuurlijke gebeurtenissen: God is bij allebei even zeer betrokken.

De Britse theoloog N.T. Wright legt in een kort essay op de website Science + Belief uit waarom het niet mogelijk is de eigenschappen van God zomaar af te leiden uit de natuur.

Uitgebreid zoeken

Categorie
Tag
Auteur
Tekst

Laatste reacties

  • Ik weet niet wat modaliteiten collaps is maar wel dat er vele afleidingen logisch correct zijn maar dat de uitkomst daarom nog geen waarheid... 03-04-2020 08:45
  • Als ik wat verder lees, dan wordt her en der vermeld dat het argument van Godel ten onder gaat aan modal collaps. Weet iemand wat dat is en... 02-04-2020 19:56


  • Dag Edward,

     

    Of ik galoppeer, dat weet ik
    niet, ik geef gewoon mijn visie. Maar misschien komt die hier en daar niet
    helemaal overeen... 31-03-2020 23:01
  • Edward Apcar zei Naar deze reactie >>>
    @Lieven 30-03-2020 11:32

    Nu vergaloppeer je je toch echt, beste Lieven. Je raakt verward in je eigen breinbreisels.
    Natuurlijk willen... 31-03-2020 21:48
  • ...nog eentje en dan stop ik ermee.
    Wie het schoentje past trekke het aan...... 30-03-2020 11:51