Kun je God bewijzen?

 

Kun je God bewijzen? Dat vraag vakgenoot prof. Erik Verhoef aan econoom van stad-landrelaties prof. dr. ir. Eveline van Leeuwen.

In zijn dialoog De Sofist behandelt Plato het probleem van negatie en tracht hij negaties zodanig te interpreteren dat de klassieke leerstellingen van Parmenides over zijn en niet-zijn niet geschonden worden. Door hierop te reflecteren kan een argument voor het bestaan van God verkregen worden. Dit argument is gebaseerd op een laagdrempelig zijnsbegrip. Iets wat niet onmogelijk is bestaat potentieel (zoals blauw gras of een eenhoorn) of actueel (zoals jij en ik). Mijn argument laat zien dat God niet potentieel kan bestaan. Maar dan bestaat God actueel.

Waarom bestaat God?

In een dansclub in Amsterdam zag ik ooit iemand die zich op de dansvloer ineens omdraaide en tegen een vrouw waarmee hij aan het begin van de avond kort gesproken had, onverschrokken zei: "Lief, je zoekt glamour, maar ik kan jou de kosmos, het leven zelf, schenken. Ik geef je God en zelfs wat daar nog aan voorafgaat.” Hier toonde de mens zich als een radicaal transgressief wezen dat de grenzen van de vanzelfsprekende alledaagse orde en regelmaat wil overschrijden om te reiken tot aan het onmogelijke. Hier toonde zich een wil tot macht waarbij zelfs die van Nietzsche verbleekt. Sindsdien bleef dit zinsdeel vaak door mijn hoofd spelen: zelfs wat daar nog aan voorafgaat... Wat gaat er aan het bestaan van God vooraf? Waarom bestaat God? In wat volgt ga ik nader op deze ultieme vraag in.

In een recente bijdrage op Patheos lezen we over twee computerwetenschappers die het ‘wiskundig bewijs’ voor het bestaan van God van de logicus Kurt Gödel succesvol zouden hebben gecontroleerd door gebruik te maken van zeer geavanceerde computerprogrammatuur. Het gaat om de informatici C. Benzmüller van de Vrije Universiteit Berlijn en B.W. Paleo van de Technische Universiteit Wenen.

De Nederlandse theoretisch natuurkundige Ard Louis is te zien in de tweede jaargang van het National Geographic programma The Story of God, gepresenteerd door Morgan Freeman.

Uitgebreid zoeken

Categorie
Tag
Auteur
Tekst

Laatste reacties

  • Beste @Carla, ik vind het nu ook weer niet nodig dat jij mij de les gaat lezen, doe ik toch ook niet bij jou, Ronald startte zelf weer met... 28-01-2020 01:08
  •  @ Egbert, je reactie van  27-01-2020 21:33 is precies wat ik bedoel. @ RV schrijft om 27-01-2020 21:15 iets gericht aan mij. Waarin hij... 28-01-2020 00:27
  • Je moet je gore bek houden, Ronald Verhoef, stuk armzalig uitschot, vuile laag bij de grondse oplichter, mijn achterstallig geld kom ik nog... 27-01-2020 23:12
  • @Benedict: [In dat geval abstraheren we geheel en al van de wijze waarop het aan ons verschijnt en zich tot andere dingen verhoudt. We doen dan geen beroep meer op onze zintuigen, maar proberen al denkend door te dringen tot het ‘innerlijk van de dingen’.]

    Hoe stel je dat nu in de praktijk voor, dat lijkt me nogal moeilijk te realiseren. 27-01-2020 23:01
  • Nou @Carla en @Lieven,

    Lees nu maar eens goed met wie je hier nu eigenlijk te maken hebt, want nu laat Ronald zijn ware gezicht weer zien... 27-01-2020 22:58
  • Ronald V. zei Naar deze reactie >>>
    Vraag ik hier slechts om een goede bespreking van het boek van de heer Rutten en het sociopathisch nazizwijn Egbert ziet zijn kans schoon om... 27-01-2020 22:28