Nieuws

In de stampvolle aula van de Universiteit Maastricht debatteerden maandagavond 25 maart een vijftal hoogleraren met het publiek over het onderwerp ‘geloof en wetenschap’.  Aanleiding voor dit debat was de mediaophef die was ontstaan over enkele uitspraken van de hoogleraar preventieve geneeskunde Onno van Schayck in een filmpje op deze site.

Nieuws

Maandag 25 maart organiseren het College van Bestuur van de Universiteit Maastricht en de universitieitskrant Observant een debat over de relatie tussen geloof en wetenschap. Aanleiding is het publieke debat dat ontstond naar aanleiding van enkele uitspraken van prof. Onno van Schayck in een filmpje op deze website.

Mag van een christelijke wetenschapper worden verwacht dat hij in het publieke domein zwijgt over zijn geloof? Die geluiden klonken wel de laatste tijd. Directe aanleiding was een filmpje waarin hoogleraar preventieve geneeskunde Onno van Schayck vertelde over zijn geloof en over een wonder dat hij 25 jaar geleden heeft meegemaakt. Maarten Keulemans, chef van de wetenschapsredactie van de Volkskrant, schreef op 16 maart onder meer: 'Christenen als Van Schayck hebben lak aan de wetenschap. Leuk, die wetenschap, maar als puntje bij paaltje komt kun je je te korte been lekker tóch een stukje langer bidden.'

 

In een uitzending van 'Hoe?Zo! Radio' werd de hoogleraar astrodeeltjesfysica en radio-astronomie Heino Falcke geïnterviewd over de door hem ondertekende open brief 'Bevorder goede wetenschap en gun wetenschappers hun persoonlijke vrijheid'.

27 hoogleraren pleiten in een open brief voor de vrijheid van wetenschappers om hun persoonlijke opinies te verwoorden. Aanleiding voor deze oproep is de commotie die is ontstaan na uitspraken van professor Van Schayck in een persoonlijk getint filmpje op deze website.

Uitgebreid zoeken

Categorie
Tag
Auteur
Tekst

Laatste reacties

  • Ronald V. zei Naar deze reactie >>>
    GODVERREDOMME

    GODVERREDOMME

    GODVERREDOMME

    LIEVEN, STOP MET HET KEUVELEN MET DIE SMEERLAP, DIE GROSSIERT IN BEDREIGINGEN< DOODSWENSEN,... 21-08-2019 01:15
  • Hallo Wim, ik zeg niet dat geloven in een leven na de dood een 'waan' is, want ik weet het niet oh het bestaat. Als het bestaat dan is het... 20-08-2019 22:36
  • Wim de Rooij, Eindhoven zei Naar deze reactie >>>
    Hallo Lieven.

    ik lees in je laatste bijdrage dat ook jij denkt dat het geloven in een leven na de dood een waan is. Vergis ik me?

    Ook al... 20-08-2019 22:05
  • Wim de Rooij, Eindhoven zei Naar deze reactie >>>
    Hallo Gilbert Knuyt.

    Dat bedoel ik met er is geen schijntje van bewijs. Je toont aan dat ik gelijk heb.

    Dat men lang dacht dat er leven na... 20-08-2019 21:48
  • Het punt betrof nu juist de inhoud hé:)

      20-08-2019 18:12
  • Wim, ik denk dat wezens die het bewustzijn en de gedachte kunnen vormen dat ze sterfelijk zijn tot de hoopvolle gedachte aan een leven na de... 20-08-2019 17:18