Het brein van Dennett (in een vat)

In zijn Meditaties (1641) speculeert Descartes over het bestaan van een kwaadaardige demon die hem probeert te misleiden. Deze demon, machtig als hij is, manipuleert Descartes' waarneming op zodanige wijze dat deze in de waan is dat de wereld om hem heen echt bestaat, terwijl dit feitelijk niet zo is. Hij zorgt er zelfs voor dat Descartes zijn eigen lichaam meent waar te nemen, en allerlei lichamelijke sensaties denkt te ervaren, terwijl Descartes helemaal geen lichaam heeft.

Op 16 november 2012 hield ForumC in samenwerking met Brein in Beeld en Preamium Erasmianum Foundation een debatavond over 'Public or Private? Religion in education & society'. Hoofdspreker was prof. Daniel Dennett uit de V.S. die in debat ging met onder meer prof. James Kennedy, tweede kamerlid Gert Jan Segers (CU), prof. Herman Philipse en prof. Sophie van Bijsterveld en prof. Maureen Sie.

Op 16 november 2012 hield ForumC in samenwerking met Brein in Beeld en Preamium Erasmianum Foundation een debatavond over 'Public or Private? Religion in education & society'. Hoofdspreker was prof. Daniel Dennett uit de V.S. die in debat ging met onder meer prof. James Kennedy, tweede kamerlid Gert Jan Segers (CU), prof. Herman Philipse en prof. Sophie van Bijsterveld en prof. Maureen Sie.

Op 16 november 2012 hield ForumC in samenwerking met Brein in Beeld en Preamium Erasmianum Foundation een debatavond over 'Public or Private? Religion in education & society'. Hoofdspreker was prof. Daniel Dennett uit de V.S. die in debat ging met onder meer prof. James Kennedy, tweede kamerlid Gert Jan Segers (CU), prof. Herman Philipse en prof. Sophie van Bijsterveld.

Op 16 november 2012 hield ForumC in samenwerking met Brein in Beeld en Preamium Erasmianum Foundation een debatavond over 'Public or Private? Religion in education & society'. Hoofdspreker was prof. Daniel Dennett uit de V.S. die in debat ging met onder meer prof. James Kennedy, tweede kamerlid Gert Jan Segers (CU), prof. Herman Philipse, prof. Sophie van Bijsterveld, en prof. Maureen Sie.

Uitgebreid zoeken

Categorie
Tag
Auteur
Tekst

Laatste reacties

  • Ronald V. zei Naar deze reactie >>>
    En voor alle duidelijkheid, 

    ik blijf de schoft Egbert in de gaten houden. 

    GODVERREDOMME

    Ik laat me niet meer bedreigen, ik laat niet... 07-12-2019 08:41
  • @Edward: Zo staat het ook in de link vermeld.

    Quote: "Naast de ontologische argumenten voor het bestaan van God, zijn er nog vele andere,... 07-12-2019 00:42
  • Edward Apcar zei Naar deze reactie >>>
    Egbert,

    “je zou hoogstens plausibel proberen te kunnen maken dat God bestaat”.
    Datis precies wat ze doen. Ben ik met je eens.
    Ik heb... 07-12-2019 00:03
  • Ronald V. zei Naar deze reactie >>>
    Overigens, Egbert, 

    je blijft gewaarschuwd. Godverdomme, vuile sociopaat. 

    Jij hebt mij bedreigd, je verspreidt lasters over mij, je jat... 07-12-2019 00:02
  • @Edward, dat wordt later ook in het artikel ontkracht, je zou hoogstens plausibel proberen te kunnen maken dat God bestaat. 06-12-2019 23:08
  • Edward Apcar zei Naar deze reactie >>>
    Egbert,
    Zoals Ronald in zijn post van. 06-12-2019 15:22 al stelt: “Het godsbewijs van de logicus Gödel klopt als je de premisses... 06-12-2019 21:56