Southern Baptists spreken zich uit over kunstmatige intelligentie

Southern Baptists spreken zich uit over kunstmatige intelligentie
29 apr
2019
De Southern Baptists, een groot Amerikaans kerkgenootschap, heeft een document opgesteld waarin ze de voor- en nadelen van kunstmatige intelligentie bespreken.

De opzet van het stuk doet denken aan de recente Nashville verklaring over homoseksualiteit, met per punt een positieve reactie ‘We affirm…’ en een kritisch ‘We deny…’ De zuidelijke baptisten, die door de bank genomen vrij conservatief zijn, lijken in dit document een betere balans gevonden te hebben.

Seksrobots

Zo stelt het stuk dat kunstmatige intelligentie op een groot aantal punten iets kan toevoegen aan ons leven. Het is een technologie die bijvoorbeeld in de geneeskunde via de analyse van ‘big data’ tot allerlei doorbraken kan leiden, en die ons werk kan verlichten.

Maar nadelen zijn er ook: dit soort door mensen geproduceerde technologieën bevat ook de voorkeuren en vooroordelen van de makers. Er zijn gevaren voor de privacy. En het kerkgenootschap wijst de productie van seksrobots af. Ook stelt de verklaring dat bij het gebruik van kunstmatige intelligente robots in oorlogsvoering mensen verantwoordelijk blijven. De gevolgen van kunstmatige intelligentie voor werkgelegenheid kunnen ook problemen veroorzaken.

Balans

Op de website van de Amerikaanse organisatie BioLogos, die zich inzet voor een goede relatie tussen geloof en wetenschap, legt Richard J. Mouw, hoogleraar Faith and Public Life aan het Fuller Theological Seminary, uit waarom zijn naam onder de verklaring staat. Mouw stelt dat de verklaring wijst op wat we nog moeten leren over de werking van Kunstmatige Intelligentie. De punten worden zeer kort behandelt en wijzen hoe ze goed of slecht kunnen uitpakken.

Deze balans is nodig, omdat in onze tijd nu eenmaal allerlei vragen ontstaan die nog niet eerder zijn gesteld, aldus Mouw. Net als de pelgrim in John Bunyan’s boek moeten we om leren gaan met nieuwe fenomenen. De Bijbel kan daarbij een ‘lamp voor onze voeten’ zijn. De verklaring over kunstmatige intelligentie is daarbij volgens Mouw geen dictaat, maar een serie vragen die de discussie – ook binnen de kerken – over toepassingen van kunstmatige intelligentie op gang kan brengen.

Bronnen:

Artificial Intelligence: An Evangelical Statement of Principles

Why I Signed the Evangelical Statement on Artificial Intelligence

Reacties mogelijk gemaakt door CComment

Uitgebreid zoeken

Categorie
Tag
Auteur
Tekst

Laatste reacties

  • Edward Apcar zei Naar deze reactie >>>
    1110 woorden om niets te zeggen.
    Wat een verspilling van tijd en energie. 22-09-2019 22:28
  • Marten,

    het geloof wordt hier wel eens belachelijk gemaakt, door sommigen wordt het ongelovig zijn, het atheïsme ook wel eens belachelijk... 22-09-2019 22:00
  • taco groen zei Naar deze reactie >>>
    MY GREATEST DEFEAT IS, THAT I STILL EAT A LITTLE MEAT !!! [HARRY MULISCH]
    Do not tell me, you love God when you kill animals for food.
    To help them out of... 22-09-2019 21:43
  • Bert,

    we gaan hier semantische discussies voeren vrees ik. De eigenschappen van een genoom 'concepten' noemen vind ik een wat ongelukkige... 22-09-2019 21:35
  • Bert Morriën zei Naar deze reactie >>>
    Marten, je maakt het steeds erger. Volgens jouw zienswijze is de aarde niet alleen het centrum van het heelal maar kan het ook geen bol zijn... 22-09-2019 17:59
  • @Andre: Misschien heb je deze post over het hoofd gezien, het is ook nogal problematisch om in deze software van de Kringloopwinkel nog wat... 22-09-2019 13:12