Southern Baptists spreken zich uit over kunstmatige intelligentie

Southern Baptists spreken zich uit over kunstmatige intelligentie
29 apr
2019
De Southern Baptists, een groot Amerikaans kerkgenootschap, heeft een document opgesteld waarin ze de voor- en nadelen van kunstmatige intelligentie bespreken.

De opzet van het stuk doet denken aan de recente Nashville verklaring over homoseksualiteit, met per punt een positieve reactie ‘We affirm…’ en een kritisch ‘We deny…’ De zuidelijke baptisten, die door de bank genomen vrij conservatief zijn, lijken in dit document een betere balans gevonden te hebben.

Seksrobots

Zo stelt het stuk dat kunstmatige intelligentie op een groot aantal punten iets kan toevoegen aan ons leven. Het is een technologie die bijvoorbeeld in de geneeskunde via de analyse van ‘big data’ tot allerlei doorbraken kan leiden, en die ons werk kan verlichten.

Maar nadelen zijn er ook: dit soort door mensen geproduceerde technologieën bevat ook de voorkeuren en vooroordelen van de makers. Er zijn gevaren voor de privacy. En het kerkgenootschap wijst de productie van seksrobots af. Ook stelt de verklaring dat bij het gebruik van kunstmatige intelligente robots in oorlogsvoering mensen verantwoordelijk blijven. De gevolgen van kunstmatige intelligentie voor werkgelegenheid kunnen ook problemen veroorzaken.

Balans

Op de website van de Amerikaanse organisatie BioLogos, die zich inzet voor een goede relatie tussen geloof en wetenschap, legt Richard J. Mouw, hoogleraar Faith and Public Life aan het Fuller Theological Seminary, uit waarom zijn naam onder de verklaring staat. Mouw stelt dat de verklaring wijst op wat we nog moeten leren over de werking van Kunstmatige Intelligentie. De punten worden zeer kort behandelt en wijzen hoe ze goed of slecht kunnen uitpakken.

Deze balans is nodig, omdat in onze tijd nu eenmaal allerlei vragen ontstaan die nog niet eerder zijn gesteld, aldus Mouw. Net als de pelgrim in John Bunyan’s boek moeten we om leren gaan met nieuwe fenomenen. De Bijbel kan daarbij een ‘lamp voor onze voeten’ zijn. De verklaring over kunstmatige intelligentie is daarbij volgens Mouw geen dictaat, maar een serie vragen die de discussie – ook binnen de kerken – over toepassingen van kunstmatige intelligentie op gang kan brengen.

Bronnen:

Artificial Intelligence: An Evangelical Statement of Principles

Why I Signed the Evangelical Statement on Artificial Intelligence

Reacties mogelijk gemaakt door CComment

Uitgebreid zoeken

Categorie
Tag
Auteur
Tekst

Laatste reacties

  • @Edward: [Het atheïsme’ is een uitvinding van gelovigen die een levensvisie nodig hebben, een soort van anti-religie om zich tegen af te zetten]

    Ze kunnen blijkbaar niet om God heen filosoferen, m.a.w. het laat hen niet onverschillig. Vandaar de sterke behoefte om er... 19-07-2019 00:00
  • @Lieven, je stelt het e.e.a. wel heel goed doordacht en grondig aan de kaak, dat moet ik je nageven en als je nooit anders gewend bent... 18-07-2019 23:45
  • @Ronald: [Afstand nemen van die sociopaat]

    Nou Ronald we hebben wel weer aan je hysterische reactie gezien wie hier de echte sociopaat is.

    Helemaal weer de controle... 18-07-2019 23:37
  • Edward Apcar zei Naar deze reactie >>>
    N.a.v. de eerste reactie van Ronald V. (17-07-2019 17.24)
    Ik wil het niet over de blogs van Joël Anderson hebben of het boek van Jerry... 18-07-2019 23:27
  • Ronald V. zei Naar deze reactie >>>
    Lieven

    Afstand nemen van die sociopaat. 

    RV 18-07-2019 22:41
  • Andre,

    door petroleumproducten in bepaalde eenvoudige fysische en chemische toestanden te brengen kan de mens polymeren maken, lange ketens... 18-07-2019 22:41