Southern Baptists spreken zich uit over kunstmatige intelligentie

Southern Baptists spreken zich uit over kunstmatige intelligentie
29 apr
2019
De Southern Baptists, een groot Amerikaans kerkgenootschap, heeft een document opgesteld waarin ze de voor- en nadelen van kunstmatige intelligentie bespreken.

De opzet van het stuk doet denken aan de recente Nashville verklaring over homoseksualiteit, met per punt een positieve reactie ‘We affirm…’ en een kritisch ‘We deny…’ De zuidelijke baptisten, die door de bank genomen vrij conservatief zijn, lijken in dit document een betere balans gevonden te hebben.

Seksrobots

Zo stelt het stuk dat kunstmatige intelligentie op een groot aantal punten iets kan toevoegen aan ons leven. Het is een technologie die bijvoorbeeld in de geneeskunde via de analyse van ‘big data’ tot allerlei doorbraken kan leiden, en die ons werk kan verlichten.

Maar nadelen zijn er ook: dit soort door mensen geproduceerde technologieën bevat ook de voorkeuren en vooroordelen van de makers. Er zijn gevaren voor de privacy. En het kerkgenootschap wijst de productie van seksrobots af. Ook stelt de verklaring dat bij het gebruik van kunstmatige intelligente robots in oorlogsvoering mensen verantwoordelijk blijven. De gevolgen van kunstmatige intelligentie voor werkgelegenheid kunnen ook problemen veroorzaken.

Balans

Op de website van de Amerikaanse organisatie BioLogos, die zich inzet voor een goede relatie tussen geloof en wetenschap, legt Richard J. Mouw, hoogleraar Faith and Public Life aan het Fuller Theological Seminary, uit waarom zijn naam onder de verklaring staat. Mouw stelt dat de verklaring wijst op wat we nog moeten leren over de werking van Kunstmatige Intelligentie. De punten worden zeer kort behandelt en wijzen hoe ze goed of slecht kunnen uitpakken.

Deze balans is nodig, omdat in onze tijd nu eenmaal allerlei vragen ontstaan die nog niet eerder zijn gesteld, aldus Mouw. Net als de pelgrim in John Bunyan’s boek moeten we om leren gaan met nieuwe fenomenen. De Bijbel kan daarbij een ‘lamp voor onze voeten’ zijn. De verklaring over kunstmatige intelligentie is daarbij volgens Mouw geen dictaat, maar een serie vragen die de discussie – ook binnen de kerken – over toepassingen van kunstmatige intelligentie op gang kan brengen.

Bronnen:

Artificial Intelligence: An Evangelical Statement of Principles

Why I Signed the Evangelical Statement on Artificial Intelligence

Laat een reactie achter

U kunt hieronder uw reactie plaatsen. Invullen van naam en e-mailadres is verplicht (e-mailadres wordt niet gepubliceerd). Om spam te voorkomen vragen wij u de letter/woordcombinatie daaronder over te typen. Daarna kunt u de reactie plaatsen. Bij problemen, neem contact op met de redactie.

Uitgebreid zoeken

Categorie
Tag
Auteur
Tekst

Laatste reacties

  • Ik weet niet wat modaliteiten collaps is maar wel dat er vele afleidingen logisch correct zijn maar dat de uitkomst daarom nog geen waarheid... 03-04-2020 08:45
  • Als ik wat verder lees, dan wordt her en der vermeld dat het argument van Godel ten onder gaat aan modal collaps. Weet iemand wat dat is en... 02-04-2020 19:56


  • Dag Edward,

     

    Of ik galoppeer, dat weet ik
    niet, ik geef gewoon mijn visie. Maar misschien komt die hier en daar niet
    helemaal overeen... 31-03-2020 23:01
  • Edward Apcar zei Naar deze reactie >>>
    @Lieven 30-03-2020 11:32

    Nu vergaloppeer je je toch echt, beste Lieven. Je raakt verward in je eigen breinbreisels.
    Natuurlijk willen... 31-03-2020 21:48
  • ...nog eentje en dan stop ik ermee.
    Wie het schoentje past trekke het aan...... 30-03-2020 11:51