Ethicus over crispr-baby’s en de ‘affaire He’

Ethicus over crispr-baby’s en de ‘affaire He’
24 apr
2019

De Amerikaanse ethicus en neurowetenschapper William Hurlbut sprak de afgelopen jaren enkele malen met de Chinese wetenschapper Jiankui He (foto), die eind vorig jaar aankondigde de eerste genetisch aangepaste baby’s te hebben gemaakt.

Hurlbut is een van drie hoogleraren van Stanford University die voor het geruchtmakende experiment contact hadden met He. Hun omgang met de Chinees is door de universiteit onderzocht, en alle drie zijn vrij gepleit van medeplichtigheid aan het experiment waaruit twee meisjes zijn geboren. Wereldwijd is het werk van He afgekeurd, omdat het tegen bestaande juridische en ethische regels in ging.

Experiment

Het tijdschrift Orbiter, over wetenschap en de Grote Vragen, interviewde Hurlbut, die door He over de ethische kant van zijn experiment was ondervraagd. Hurlbut had onder president George W. Bush in de President’s Council on Bioethics.

Voorafgaand aan het experiment waarbij hij een genetische verandering aanbracht bij enkele menselijke embryo’s had He contact met verschillende wetenschappers over de hele wereld. Hij zocht informatie over het soort experimenten dat hij wilde doen. He heeft enige tijd in de VS gewerkt.

Embryo's

Hurlbut benadrukt in het interview dat hij He heeft willen afremmen, en op het hart had gedrukt om de regels van de Chinese Academie voor medische wetenschappen te volgen. Ook vertelde hij de Chinese onderzoeker dat werken met embryo’s in de VS ethisch beladen was. He had gedacht dat alleen een kleine groep fanatiekelingen dit soort experimenten afwees.

Zelf is Hurlbut geen voorstander van het gebruik van embryo’s voor wetenschappelijk onderzoek. Hij stelt dat sinds de introductie van reageerbuisbevruchting (IVF) al honderdduizenden embryo’s zijn gebruikt in experimenten. Toepassingen, zoals het verwijderen van schadelijke mutaties uit families, zouden nog weer meer experimenten vragen. En voor Hurlbut begint menselijk leven na de bevruchting.

Haken en ogen

Het aanpassen van genen op zich biedt allerlei kansen, denkt Hurlbut, maar dan doelt hij vooral op het gebruik om het DNA in lichaamscellen aan te passen, bijvoorbeeld bij taaislijmziekte. Maar aan toepassingen van deze techniek bij embryo’s zitten volgens de ethicus allerlei haken en ogen.

Bron: Orbiter

Laat een reactie achter

U kunt hieronder uw reactie plaatsen. Invullen van naam en e-mailadres is verplicht (e-mailadres wordt niet gepubliceerd). Om spam te voorkomen vragen wij u de letter/woordcombinatie daaronder over te typen. Daarna kunt u de reactie plaatsen. Bij problemen, neem contact op met de redactie.

Uitgebreid zoeken

Categorie
Tag
Auteur
Tekst

Laatste reacties

  • Ik weet niet wat modaliteiten collaps is maar wel dat er vele afleidingen logisch correct zijn maar dat de uitkomst daarom nog geen waarheid... 03-04-2020 08:45
  • Als ik wat verder lees, dan wordt her en der vermeld dat het argument van Godel ten onder gaat aan modal collaps. Weet iemand wat dat is en... 02-04-2020 19:56


  • Dag Edward,

     

    Of ik galoppeer, dat weet ik
    niet, ik geef gewoon mijn visie. Maar misschien komt die hier en daar niet
    helemaal overeen... 31-03-2020 23:01
  • Edward Apcar zei Naar deze reactie >>>
    @Lieven 30-03-2020 11:32

    Nu vergaloppeer je je toch echt, beste Lieven. Je raakt verward in je eigen breinbreisels.
    Natuurlijk willen... 31-03-2020 21:48
  • ...nog eentje en dan stop ik ermee.
    Wie het schoentje past trekke het aan...... 30-03-2020 11:51