Moeten we Kunstmatige Intelligentie gaan aanbidden?

Moeten we Kunstmatige Intelligentie gaan aanbidden?
22 feb
2019

Kunstmatige Intelligentie is in opkomst en zou menselijke intelligentie kunnen overvleugelen. Sommigen denken dat we KI daarom zullen moeten dienen, en misschien zelfs aanbidden. Onderzoeker Elizabeth Oldfield van de Britse Theos Think Tank vindt dat een slecht idee.

Dat zegt Oldfield in een opinie-video op de BBC rubriek ‘In My Humble Opinion. Een reden om KI op een voetstuk te zetten is volgens sommigen dat religie iets is van het verleden. Technologie in KI in het bijzonder zouden ons zelfs onsterfelijk kunnen maken. Reden waarom een van de pioniers van zelfrijdende auto’s, Anthoni Levandowski, alvast een KI-kerk heeft opgezet voor de ‘singulariteit’ (het moment waarop computers slimmer zijn geworden dan mensen.

Menselijke rede

Hier zit enige logica in, aldus Oldfield: seculier humanisme heeft een grote waardering voor de menselijke rede. Dus als computers beter redeneren dan mensen, verdienen zij een bijzondere plaats.

Toch zit er een fout in de redenering. Het idee dat religie iets van het verleden is, is in tegenspraak met de feiten. Zo’n 84 procent van de wereldbevolking is religieus, en dat percentage zal de komende decennia naar verwachting stijgen. En hoewel religie zeker heeft gezorgd voor problemen, is het in zijn algemeenheid juist goed voor het welbevinden van de mensheid.

Impulsen

Religie leert ons anders te kijken naar lijden en dood: niet als problemen die koste wat het kost gerepareerd moeten worden, maar als een wezenlijk deel van wat het beteken om te leven. Onze religieuze impulsen zijn dan ook niet slecht.

Oldfield roept de kijkers op om geen ‘kinderlijk geloof’ te hechten aan de beloften van KI, machines die wij zelf hebben gemaakt. Juist religie biedt een archief dat eeuwen aan levenservaring omvat, dat ons kan helpen een eerlijke, menselijker wereld te bouwen. KI en robots kunnen ons daarbij helpen, maar zullen niet onze redding brengen.

De Theos Think Tank is in 2006 opgericht om het debat over de plek van religie in de maatschappij te stimuleren, en wordt voor ongeveer de helft gefinancierd door de British and Foreign Bible Society. Ze werkt vanuit het christendom, maar doet dat met mensen van verschillende religieuze of niet-religieuze overtuigingen.

Reacties mogelijk gemaakt door CComment

Uitgebreid zoeken

Categorie
Tag
Auteur
Tekst

Laatste reacties

  • @Lieven, we weten nog zo weinig, het is net alsof de werkelijkheid steeds verder ongrijpbaar voor de wetenschap begint te worden, bij elke... 16-09-2019 23:33
  • @ Egbert

    [Ik heb wel wat met het Ietsisme, een vaag religieus concept dat er wel iets zal zijn, maar verder kan er ik niets zinnigs over zeggen. ]
    Moet je dan niet schrijven 'dat er wel iets kan zijn' in plaats van zal zijn?
    Als je 'zal' zegt, dan is het een geloof. Als je... 16-09-2019 21:42
  • @Lieven: dat wist je toch wel, dat heb ik hier als zo vaak verkondigd:)

    Ik heb wel wat met het Ietsisme, een vaag religieus concept dat er... 16-09-2019 18:36
  • [Overigens, als je evolutie betwijfelt weet je het inderdaad beter dan de onderzoekers. Dat is geen ad hominum maar een feit.]
    en dan dient men het alternatief voor evolutie klaar en duidelijk en plausibel uit te leggen zodat die betere stelling aannemelijker wordt.... 16-09-2019 17:56
  • Oké, Egbert, dat is een antwoord, namelijk dat je het niet weet.
    Dat lijkt me eerlijk. Je doet in elk geval niet de invulling met een of... 16-09-2019 17:46
  • Bert Morriën zei Naar deze reactie >>>
    Andre,

    [Ben jij  nu wel of niet zeker dat leven spontaan ontstaan is?]
    Leuke vraag!
    Als mijn leven er vanaf zou hangen zou mijn antwoord op die vraag zijn dat leven spontaan onstaan is. Ik ben daar zo... 16-09-2019 17:43