Minder creationisme door andere vragenlijst

Minder creationisme door andere vragenlijst
15 feb
2019

Het aantal creationisten in de VS is mogelijk lager dan gedacht. De manier waarop ze hierover worden ondervraagd blijkt de uitkomst te beïnvloeden.

Dat blijkt uit een nieuw onderzoek van PEW Research. Onderzoekers vroegen 2500 Amerikanen onder meer naar hun visie op het ontstaan van de mens. Op de vraag ‘Welke uitspraak komt het meest in de buurt van uw standpunt’ kreeg ‘Mensen zijn geëvolueerd via een langdurig proces, dat is geleid of toegestaan door God’ de steun van maar liefst 58 procent van de blanke protestanten en 66 procent van Afro-Amerikaanse protestanten. Steun voor de stelling dat mensen zijn geschapen zoals ze nu zijn werd gesteund door 38 procent van blanke protestanten en 27 procent van de Afro-Amerikaanse protestanten. Voor de stelling dat de mens is geëvolueerd zonder dat God daarbij een rol speelde was slechts 4 procent van de blanke en 6 procent van de Afro-Amerikaanse protestanten te porren.

Tweetraps methode

Maar wanneer de vraag anders werd gesteld nam het aantal creationisten sterk toe. Hier moesten de respondenten eerst kiezen tussen ‘Mensen zijn via een langdurig proces geëvolueerd’ of ‘Mensen hebben altijd al bestaan in hun huidige vorm’. Pas daarna kregen degenen die voor evolutie kozen de vraag of ze denken dat God er iets mee te maken had. Bij deze tweetraps methode lag het aantal mensen dat evolutie afwees op 66 procent van blanke protestanten en 59 procent van Afro-Amerikaanse protestanten.

Kiezen

Gekeken naar alle respondenten (dus niet alleen de protestanten) blijk dat het aantal Amerikanen dat evolutie afwijst volgens het onderzoek 18 procent wanneer ze direct konden kiezen voor drie stellingen over de oorsprong van de mens, terwijl bij de tweetrapsmethode maar liefst 31 procent evolutie afwees. Met die laatste methode lijkt het erop dat respondenten zich gedwongen voelen om te kiezen tussen geloof en wetenschap.

Volgens Christianity Today is dit fenomeen al eerder gesignaleerd. Wanneer de vragen zorgvuldig gesteld worden blijken de meeste christenen genuanceerd te denken over de hele ‘schepping-evolutie’ kwestie.

Beeld: Rick Szuecs / bronmateriaal Envato / Stedelijk-Museum / CC0

Reacties mogelijk gemaakt door CComment

Uitgebreid zoeken

Categorie
Tag
Auteur
Tekst

Laatste reacties

  • @Lieven, we weten nog zo weinig, het is net alsof de werkelijkheid steeds verder ongrijpbaar voor de wetenschap begint te worden, bij elke... 16-09-2019 23:33
  • @ Egbert

    [Ik heb wel wat met het Ietsisme, een vaag religieus concept dat er wel iets zal zijn, maar verder kan er ik niets zinnigs over zeggen. ]
    Moet je dan niet schrijven 'dat er wel iets kan zijn' in plaats van zal zijn?
    Als je 'zal' zegt, dan is het een geloof. Als je... 16-09-2019 21:42
  • @Lieven: dat wist je toch wel, dat heb ik hier als zo vaak verkondigd:)

    Ik heb wel wat met het Ietsisme, een vaag religieus concept dat er... 16-09-2019 18:36
  • [Overigens, als je evolutie betwijfelt weet je het inderdaad beter dan de onderzoekers. Dat is geen ad hominum maar een feit.]
    en dan dient men het alternatief voor evolutie klaar en duidelijk en plausibel uit te leggen zodat die betere stelling aannemelijker wordt.... 16-09-2019 17:56
  • Oké, Egbert, dat is een antwoord, namelijk dat je het niet weet.
    Dat lijkt me eerlijk. Je doet in elk geval niet de invulling met een of... 16-09-2019 17:46
  • Bert Morriën zei Naar deze reactie >>>
    Andre,

    [Ben jij  nu wel of niet zeker dat leven spontaan ontstaan is?]
    Leuke vraag!
    Als mijn leven er vanaf zou hangen zou mijn antwoord op die vraag zijn dat leven spontaan onstaan is. Ik ben daar zo... 16-09-2019 17:43