Minder creationisme door andere vragenlijst

Minder creationisme door andere vragenlijst
15 feb
2019

Het aantal creationisten in de VS is mogelijk lager dan gedacht. De manier waarop ze hierover worden ondervraagd blijkt de uitkomst te beïnvloeden.

Dat blijkt uit een nieuw onderzoek van PEW Research. Onderzoekers vroegen 2500 Amerikanen onder meer naar hun visie op het ontstaan van de mens. Op de vraag ‘Welke uitspraak komt het meest in de buurt van uw standpunt’ kreeg ‘Mensen zijn geëvolueerd via een langdurig proces, dat is geleid of toegestaan door God’ de steun van maar liefst 58 procent van de blanke protestanten en 66 procent van Afro-Amerikaanse protestanten. Steun voor de stelling dat mensen zijn geschapen zoals ze nu zijn werd gesteund door 38 procent van blanke protestanten en 27 procent van de Afro-Amerikaanse protestanten. Voor de stelling dat de mens is geëvolueerd zonder dat God daarbij een rol speelde was slechts 4 procent van de blanke en 6 procent van de Afro-Amerikaanse protestanten te porren.

Tweetraps methode

Maar wanneer de vraag anders werd gesteld nam het aantal creationisten sterk toe. Hier moesten de respondenten eerst kiezen tussen ‘Mensen zijn via een langdurig proces geëvolueerd’ of ‘Mensen hebben altijd al bestaan in hun huidige vorm’. Pas daarna kregen degenen die voor evolutie kozen de vraag of ze denken dat God er iets mee te maken had. Bij deze tweetraps methode lag het aantal mensen dat evolutie afwees op 66 procent van blanke protestanten en 59 procent van Afro-Amerikaanse protestanten.

Kiezen

Gekeken naar alle respondenten (dus niet alleen de protestanten) blijk dat het aantal Amerikanen dat evolutie afwijst volgens het onderzoek 18 procent wanneer ze direct konden kiezen voor drie stellingen over de oorsprong van de mens, terwijl bij de tweetrapsmethode maar liefst 31 procent evolutie afwees. Met die laatste methode lijkt het erop dat respondenten zich gedwongen voelen om te kiezen tussen geloof en wetenschap.

Volgens Christianity Today is dit fenomeen al eerder gesignaleerd. Wanneer de vragen zorgvuldig gesteld worden blijken de meeste christenen genuanceerd te denken over de hele ‘schepping-evolutie’ kwestie.

Beeld: Rick Szuecs / bronmateriaal Envato / Stedelijk-Museum / CC0

Reacties mogelijk gemaakt door CComment

Uitgebreid zoeken

Categorie
Tag
Auteur
Tekst

Laatste reacties

  • Ronald V. zei Naar deze reactie >>>
    Ho, ho, Lieven, ho, ho. 

    Heb je nog nooit vernomen van het algeloof, het enige ware geloof? 

    www.geocities.ws/katinkawebbel/algeloof.html

    RV 15-11-2019 16:59

  • [quote=Gilbert Knuyt [aangepast]]Vóór de oerknal een andere tijd? Puur fantasie die nergens op gesteund is. Dan verlaat je gewoon de wetenschap. ... 15-11-2019 15:37
  • De hele bijdrage is een Ad verecundiam (autoriteitsargument). Als 'wetenschappers geloven dan is het redelijk. Tja, als een narcistische... 15-11-2019 15:24
  • Beste @Gilbert,

    Thomas van Aquino kreeg vlak voor zijn dood een mystieke ervaring en stelde vervolgens:

    "Alles is stro in vergelijking met... 15-11-2019 15:16
  • Ronald V. zei Naar deze reactie >>>
    Beste Gilbert

    Een oneindige reeks oorzaken is verre van filosofische, ontologische onzin. De werkelijkheid is oneindig. Dat zeggen zelfs... 15-11-2019 14:52
  • @Eelco: We kunnen toch spreken over ons heelal want maakt uiteindelijk deel uit van onze leefomgeving.

    De oerknal, mocht deze al hebben... 15-11-2019 13:38