Lijstjestijd: meest gelezen artikelen 2018

Lijstjestijd: meest gelezen artikelen 2018
21 dec
2018

Aan het einde van het jaar vliegen de lijstjes je weer om de oren. Als geloofenwetenschap.nl doen we daar dit jaar ook maar aan mee. Wat zijn de meest gelezen artikelen van 2018?

 

We hebben alleen gekeken naar artikelen die in 2018 gepubliceerd zijn. Als je dan naar de 5 meest gelezen (lees: aangeklikte) artikelen kijkt, krijg je het volgende lijste.

 

  1. Met stip op nummer 1: Religieus geloof debunked van Bart Klink met meer dan 32.000 hits.
  2. Niet-feitelijke waarheden, geschreven door Emanuel Rutten. Meer dan 17.000 hits.
  3. Het nieuwsbericht: Nieuw godsargument van Emanuel Rutten, meer dan 15.000 keer aangeklikt.
  4. De recensie van Gijsbert van den Brinks boek 'En de aarde bracht voort' door Jart Voortman, meer dan 9.000 hits.
  5. Het nieuwsbericht dat atheïsten nauwelijks rationeler zijn dan gelovigen met meer dan 8.000 hits.

 

En wat zegt zo'n lijstje nu?

Allereerst: het zegt niet per se iets over hoe vaak een artikel is gelezen. Artikelen waar veel over wordt gediscussieerd scoren ook veel hits omdat reageerder en reactiebekijkers (en dat zijn er ook heel veel) wel weer telkens naar het artikel toe moeten.

Ten tweede: interessant is dat zowel opinieartikelen als nieuwsberichten en een recensie in het lijstje staan.

En dat heeft te maken met een derde observatie. Op geloofenwetenschap.nl scoort een aantal onderwerpen altijd goed, zeker wat betreft reacties. Dat zijn: godsbewijzen, over atheïsme, gelovigheid en rationaliteit en alles wat te maken heeft met schepping en evolutie.

 

 

 

Reacties mogelijk gemaakt door CComment

Uitgebreid zoeken

Categorie
Tag
Auteur
Tekst

Laatste reacties

  • Bert Morriën zei Naar deze reactie >>>
    Egbert, klagen op @BommenEnGranaten  twitter.com/BommenG/ 22-03-2019 19:59
  • @Bert, 

    Het was hier even gezellig Bert tot Ronald het blijkbaar nodig vond om met zijn onnozele reactie over jagers en verzamelaars de... 22-03-2019 19:46
  • Ronald,
    Precies!
    En als et wel een eerste.oorzaak is van alles wat een begin heeft dan is de conclusie dat dat God is niet geldig. want die... 22-03-2019 19:10
  • Ronald V. zei Naar deze reactie >>>
    Nou, Jac, 

    als God de eerste oorzaak is maar als er geen eerste oorzaak is, dan is er natuurlijk ook geen God. 

    RV  22-03-2019 18:32
  • Maar nog steeds actueel, verdiep je nu eens wat meer in de neurologie. 22-03-2019 18:28
  • Ronald V. zei Naar deze reactie >>>
    Aan Bert 

    Om te jagen heb je best wel analytische vermogens nodig. Misschien was de homo sapiens in den beginne zelfs iets analytischer... 22-03-2019 18:28