Lijstjestijd: meest gelezen artikelen 2018

Lijstjestijd: meest gelezen artikelen 2018
21 dec
2018

Aan het einde van het jaar vliegen de lijstjes je weer om de oren. Als geloofenwetenschap.nl doen we daar dit jaar ook maar aan mee. Wat zijn de meest gelezen artikelen van 2018?

 

We hebben alleen gekeken naar artikelen die in 2018 gepubliceerd zijn. Als je dan naar de 5 meest gelezen (lees: aangeklikte) artikelen kijkt, krijg je het volgende lijste.

 

  1. Met stip op nummer 1: Religieus geloof debunked van Bart Klink met meer dan 32.000 hits.
  2. Niet-feitelijke waarheden, geschreven door Emanuel Rutten. Meer dan 17.000 hits.
  3. Het nieuwsbericht: Nieuw godsargument van Emanuel Rutten, meer dan 15.000 keer aangeklikt.
  4. De recensie van Gijsbert van den Brinks boek 'En de aarde bracht voort' door Jart Voortman, meer dan 9.000 hits.
  5. Het nieuwsbericht dat atheïsten nauwelijks rationeler zijn dan gelovigen met meer dan 8.000 hits.

 

En wat zegt zo'n lijstje nu?

Allereerst: het zegt niet per se iets over hoe vaak een artikel is gelezen. Artikelen waar veel over wordt gediscussieerd scoren ook veel hits omdat reageerder en reactiebekijkers (en dat zijn er ook heel veel) wel weer telkens naar het artikel toe moeten.

Ten tweede: interessant is dat zowel opinieartikelen als nieuwsberichten en een recensie in het lijstje staan.

En dat heeft te maken met een derde observatie. Op geloofenwetenschap.nl scoort een aantal onderwerpen altijd goed, zeker wat betreft reacties. Dat zijn: godsbewijzen, over atheïsme, gelovigheid en rationaliteit en alles wat te maken heeft met schepping en evolutie.

 

 

 

Reacties mogelijk gemaakt door CComment

Uitgebreid zoeken

Categorie
Tag
Auteur
Tekst

Laatste reacties

  • @Bert, ik volg je niet helemaal je schrijft: 

    [Verantwoordelijke mensen kunnen niet vermijden die verantwoording te voelen en die ook te nemen, of ze nu religieus zijn of niet]

    Eens 

    Maar vervolgens: [Als de onderzoekers iets aangetoond zouden hebben dan is het dat religieus geloof mensen onverantwoordelijk kan maken]

    Natuurlijk kan dat, maar dat geldt zo zoveel zaken, maakt het... 23-01-2019 19:29
  • misschien schreef men 'geloofd' met een 'd' omdat geloven tegenwoordig wel wat iets uit de verleden tijd is geworden  ;-) 23-01-2019 19:13
  • De resultaten van zo'n wetenschappelijk onderzoek kunnen best wel kloppen.
    In iets geloven helpt vast en zeker. Het placebo effect is... 23-01-2019 19:11
  • @ChrisH: Als je de analogie even doortrekt naar de westerns, zie dat in de film The Good, The Bad and the Ugly, The Good er nog het beste... 23-01-2019 18:15
  • Gilbert,

    een atheïst of iemand die niet in god gelooft wijst een god niet af, neen, hij gelooft er gewoonweg niet in. Als men een god... 23-01-2019 18:10
  • Ronald V. zei Naar deze reactie >>>
    Aan de redactie

    In de regel is uw taal goed verzorgd. En zijn de plaatjes geslaagd. 

    Maar. Ik las: Als je geloofd dat ... 

    Sorry maar... 23-01-2019 17:42