Lijstjestijd: meest gelezen artikelen 2018

Lijstjestijd: meest gelezen artikelen 2018
21 dec
2018

Aan het einde van het jaar vliegen de lijstjes je weer om de oren. Als geloofenwetenschap.nl doen we daar dit jaar ook maar aan mee. Wat zijn de meest gelezen artikelen van 2018?

 

We hebben alleen gekeken naar artikelen die in 2018 gepubliceerd zijn. Als je dan naar de 5 meest gelezen (lees: aangeklikte) artikelen kijkt, krijg je het volgende lijste.

 

  1. Met stip op nummer 1: Religieus geloof debunked van Bart Klink met meer dan 32.000 hits.
  2. Niet-feitelijke waarheden, geschreven door Emanuel Rutten. Meer dan 17.000 hits.
  3. Het nieuwsbericht: Nieuw godsargument van Emanuel Rutten, meer dan 15.000 keer aangeklikt.
  4. De recensie van Gijsbert van den Brinks boek 'En de aarde bracht voort' door Jart Voortman, meer dan 9.000 hits.
  5. Het nieuwsbericht dat atheïsten nauwelijks rationeler zijn dan gelovigen met meer dan 8.000 hits.

 

En wat zegt zo'n lijstje nu?

Allereerst: het zegt niet per se iets over hoe vaak een artikel is gelezen. Artikelen waar veel over wordt gediscussieerd scoren ook veel hits omdat reageerder en reactiebekijkers (en dat zijn er ook heel veel) wel weer telkens naar het artikel toe moeten.

Ten tweede: interessant is dat zowel opinieartikelen als nieuwsberichten en een recensie in het lijstje staan.

En dat heeft te maken met een derde observatie. Op geloofenwetenschap.nl scoort een aantal onderwerpen altijd goed, zeker wat betreft reacties. Dat zijn: godsbewijzen, over atheïsme, gelovigheid en rationaliteit en alles wat te maken heeft met schepping en evolutie.

 

 

 

Reacties mogelijk gemaakt door CComment

Uitgebreid zoeken

Categorie
Tag
Auteur
Tekst

Laatste reacties

  • Rene (Moderator) zei Naar deze reactie >>>
    Egbert, er zijn religiewetenschappers en zelfs theologen die geen (theïstisch) geloof hebben. Ik verzet mij tegen insinuaties over het doel... 14-12-2019 16:12
  • Egbert

    Ik zou zeggen kijk nog eens naar de afleveringen van Andries en de wetenschappers.
    De overlap van geloof en wetenschap is beperkt... 14-12-2019 14:32
  • @Andre: [En hoe kun je de zin van het leven ontlenen aan de evolutie theorie of aan dieren die niet  meer doen dan eten slapen en seks]


    Omdat je leeft, dus daar gaat het in wezen om.


    Vragen naar de zin van het leven is in wezen eigenlijk een beetje onzinnig, zin... 14-12-2019 14:26
  • @Rene, ik begin toch een beetje de indruk te krijgen dat de bottomline van het verhaal is dat we hier op een site zitten die probeert het... 14-12-2019 14:01
  • Rene (Moderator) zei Naar deze reactie >>>
    Ik heb alleen reacties van Ronald V verwijderd. Weet niet of andere mods meer hebben gedaan. 
    Ik vind wel meer reacties niet erg verheffend, wat jammers is.  14-12-2019 12:02
  • Rene

    Ik weet niet of de discussies perse uit de hand lopen  als is de uitgesproken wens van diverse lieden van atheistische signatuur om... 14-12-2019 11:28