Bijscholing dominees nodig over schepping en wetenschap

Bijscholing dominees nodig over schepping en wetenschap
05 sept
2018

De TU Kampen moet dominees bijscholing geven op het terrein van schepping en wetenschap. Dat betoogde Leendert Verheij, oud-president van het gerechtshof in Den Haag, in zijn rede tijdens de opening van het academisch jaar.

Verheij, lid van de Nederlands Gereformeerde Kerken die vanaf nu hun predikanten ook in Kampen opleiden, sprak in zijn rede over hoe een bijbelgetrouwe wetenschappelijke theologie de kerk belangrijke diensten kan bewijzen. Een van de drie voorbeelden die hij hiervoor uitwerkte ging over de lezing van de eerste drie hoofdstukken van Genesis.

Walton

Hierin neemt Verheij als uitgangspunt de visie van de Amerikaanse theoloog John Walton, die in een reeks boeken (The Lost World serie) uitlegt hoe we deze teksten zouden kunnen lezen door de ogen van de cultuur waarin deze ontstaan zijn. Walton stelt bijvoorbeeld dat Genesis meer over de identiteit dan over de stoffelijke afkomst gaat. Naast zijn beschrijving van het werk van Walton bespreekt Verheij ook kritiek op diens standpunt die door onder meer Mart Jan Paul en Willem Ouweneel is geleverd.

Spagaat

Als Genesis 1 inderdaad geen beschrijving geeft van de materiële afkomst van de schepping, staat het wetenschappers vrij die onbevangen te onderzoeken, stelt Verheij. Hij voegt er aan toe dat christen-wetenschappers die in de natuurwetenschappen werken in een dubbele spagaat zitten: in de kerk worden ze vaak argwanend bekeken, maar soms nemen ook collega-wetenschappers hen niet serieus omdat ze christen zijn.

Verder hekelt Verheij de stilte die er vaak is rond deze thematiek. Tijdens catechisatie zou dit aan de orde moeten komen, maar niemand kan van predikanten verwachten dat ze de wetenschappelijke literatuur helemaal bijhouden. Daarom zou de TU Kampen bijscholing moeten bieden.

Bronnen:
Nieuwsbericht Nederlands Dagblad (betaalmuur) 
Volledige tekst van de rede van Verheij.  

Foto door Antoine, Wikimedia

Reacties mogelijk gemaakt door CComment

Uitgebreid zoeken

Categorie
Tag
Auteur
Tekst

Laatste reacties

  • @Lieven, we weten nog zo weinig, het is net alsof de werkelijkheid steeds verder ongrijpbaar voor de wetenschap begint te worden, bij elke... 16-09-2019 23:33
  • @ Egbert

    [Ik heb wel wat met het Ietsisme, een vaag religieus concept dat er wel iets zal zijn, maar verder kan er ik niets zinnigs over zeggen. ]
    Moet je dan niet schrijven 'dat er wel iets kan zijn' in plaats van zal zijn?
    Als je 'zal' zegt, dan is het een geloof. Als je... 16-09-2019 21:42
  • @Lieven: dat wist je toch wel, dat heb ik hier als zo vaak verkondigd:)

    Ik heb wel wat met het Ietsisme, een vaag religieus concept dat er... 16-09-2019 18:36
  • [Overigens, als je evolutie betwijfelt weet je het inderdaad beter dan de onderzoekers. Dat is geen ad hominum maar een feit.]
    en dan dient men het alternatief voor evolutie klaar en duidelijk en plausibel uit te leggen zodat die betere stelling aannemelijker wordt.... 16-09-2019 17:56
  • Oké, Egbert, dat is een antwoord, namelijk dat je het niet weet.
    Dat lijkt me eerlijk. Je doet in elk geval niet de invulling met een of... 16-09-2019 17:46
  • Bert Morriën zei Naar deze reactie >>>
    Andre,

    [Ben jij  nu wel of niet zeker dat leven spontaan ontstaan is?]
    Leuke vraag!
    Als mijn leven er vanaf zou hangen zou mijn antwoord op die vraag zijn dat leven spontaan onstaan is. Ik ben daar zo... 16-09-2019 17:43