Bijbel maakt onderscheid natuurlijk / bovennatuurlijk niet

Bijbel maakt onderscheid natuurlijk / bovennatuurlijk niet
06 juli
2018

De Amerikaanse Oud Testamenticus John Walton stelt dat de Bijbel geen onderscheid maakt tussen natuurlijke en bovennatuurlijke gebeurtenissen: God is bij allebei even zeer betrokken.

In een bijdrage aan de website van BioLogos stelt hij dat wanneer God handelend optreedt, dit niet per definitie een bovennatuurlijk proces betreft. Volgens Walton maakten de auteurs van de Bijbel geen onderscheid tussen ‘natuurlijk’ en ‘bovennatuurlijk’. In hun perspectief is alles wat er gebeurt het werk van God.

Stof

Ook stelt hij dat het Hebreeuws geen woorden heeft om dit onderscheid uit te drukken. Of iets een ‘wonder’ is moet blijken uit de context. Wanneer Jezus op de bruiloft te Kana water in wijn verandert is duidelijk dat dit niet via een natuurlijk proces verloopt. Maar de schepping van Adam uit stof in Genesis 2 is niet zo eenduidig. Elders in de Bijbel wordt gesteld dat alle mensen stof zijn, dus sterfelijk. Walton denkt dat Genesis 2 die boodschap overbrengt: de mens is sterfelijk vanaf het begin, maar God verstrekt een oplossing die ons eeuwig leven geeft.

Het harde onderscheid tussen natuurlijke en bovennatuurlijke gebeurtenissen dat soms wordt gemaakt heeft bovendien een risico, betoogt Walton. Het sluit God uit van alles wat ‘natuurlijk’ verloopt en neigt daarmee naar een vorm van deïsme.

Uniek

Aan de andere kant stelt hij dat we op grond van de Bijbel mogen concluderen dat de mens uniek is in de schepping, omdat we niet alleen het gevolg zijn van een natuurlijk proces. Wij zijn meer dan stof, meer dan elk van onze voorouders in het evolutionaire proces. Evolutionair creationisme verzet zich dan ook tegen de visie dat het leven zonder doel of zin is.

Bron: “Natural” and “Supernatural” are Modern Categories, Not Biblical Ones

Reacties mogelijk gemaakt door CComment

Uitgebreid zoeken

Categorie
Tag
Auteur
Tekst

Laatste reacties

  • @Lieven, natuurlijk omdat er helemaal geen ruimte is voor een dialoog bij iemand die denkt alles al goed in kaart te hebben, maar toch... 24-06-2019 15:16
  • Gilbert doet aan internet apostolaat.
    Hij beschouwt dit kennelijk als een plicht. Echt discussiëren over geloofszaken is voor hem geen... 24-06-2019 13:32
  • Eelco van Kampen zei Naar deze reactie >>>
    Lieven, Gilbert zelf gaat met niemand in dialoog: hij doet slechts aan monologen. Lijkt me weinig zinvol. 24-06-2019 13:15
  • De beweringen van Gilbert stoten zo tegen mijn logica en verstand dat ik blijkbaar niet kan laten om mijn verontwaardiging hierover te... 24-06-2019 13:13
  • ChrisH,
    Cirkelredeneringen hoeven niet ipso facto fout te zijn. Het punt is alleen dat men op grond van de redenering niet kan weten of de... 24-06-2019 12:50
  • @Lieven, met een streng dogmatisch Christen als Gilbert valt überhaupt geen discussie te voeren, ik bewonder absoluut je vasthoudendheid... 24-06-2019 11:36