Bijbel maakt onderscheid natuurlijk / bovennatuurlijk niet

Bijbel maakt onderscheid natuurlijk / bovennatuurlijk niet
06 juli
2018

De Amerikaanse Oud Testamenticus John Walton stelt dat de Bijbel geen onderscheid maakt tussen natuurlijke en bovennatuurlijke gebeurtenissen: God is bij allebei even zeer betrokken.

In een bijdrage aan de website van BioLogos stelt hij dat wanneer God handelend optreedt, dit niet per definitie een bovennatuurlijk proces betreft. Volgens Walton maakten de auteurs van de Bijbel geen onderscheid tussen ‘natuurlijk’ en ‘bovennatuurlijk’. In hun perspectief is alles wat er gebeurt het werk van God.

Stof

Ook stelt hij dat het Hebreeuws geen woorden heeft om dit onderscheid uit te drukken. Of iets een ‘wonder’ is moet blijken uit de context. Wanneer Jezus op de bruiloft te Kana water in wijn verandert is duidelijk dat dit niet via een natuurlijk proces verloopt. Maar de schepping van Adam uit stof in Genesis 2 is niet zo eenduidig. Elders in de Bijbel wordt gesteld dat alle mensen stof zijn, dus sterfelijk. Walton denkt dat Genesis 2 die boodschap overbrengt: de mens is sterfelijk vanaf het begin, maar God verstrekt een oplossing die ons eeuwig leven geeft.

Het harde onderscheid tussen natuurlijke en bovennatuurlijke gebeurtenissen dat soms wordt gemaakt heeft bovendien een risico, betoogt Walton. Het sluit God uit van alles wat ‘natuurlijk’ verloopt en neigt daarmee naar een vorm van deïsme.

Uniek

Aan de andere kant stelt hij dat we op grond van de Bijbel mogen concluderen dat de mens uniek is in de schepping, omdat we niet alleen het gevolg zijn van een natuurlijk proces. Wij zijn meer dan stof, meer dan elk van onze voorouders in het evolutionaire proces. Evolutionair creationisme verzet zich dan ook tegen de visie dat het leven zonder doel of zin is.

Bron: “Natural” and “Supernatural” are Modern Categories, Not Biblical Ones

Reacties mogelijk gemaakt door CComment

Uitgebreid zoeken

Categorie
Tag
Auteur
Tekst

Laatste reacties

  • Alles vanaf de vierde tekstregel zou je aan Dawkins kunnen toeschrijven en hij kan met die beweringen gelijk hebben. Ze klinken heel... 19-02-2019 00:09
  • [Ook bijvoorbeeld het periodiek systeem der elementen is slechts een orde die niet duidelijk maakt waarom atomen zich ernaar gedragen ]

    Dit suggereert dat het periodiek systeem der elementen er a priori al was en dat er dan atomen gekomen zijn die dit systeem zitten te... 18-02-2019 23:55
  • Egbert, je hebt denk ik een fout begrip van evolutie. Evolutie is geen intentioneel wezen. Evolutie mag je niet verpersoonlijken. Evolutie... 18-02-2019 23:38
  • Bert Morriën zei Naar deze reactie >>>
    Ronald V.,

    Het minst onvriendelijke wat je erover zeggen kunt is dat hier iemand blijkbaar hulpeloos in de val van pseudowetenschap is... 18-02-2019 23:26
  • Egbert, was gewoon een grapje hoor :-)
     Darwin werd karikaturaal wel eens als een aap voorgesteld om met hem te spotten wegens zijn... 18-02-2019 23:09
  • Ronald V. zei Naar deze reactie >>>
    Sorry maar je commentaren, beste Benedict, staan bol van onbegrip. Het woord "onbenul" komt ook in mij op maar klinkt niet vriendelijk.

    RV  18-02-2019 22:25