Bijbel maakt onderscheid natuurlijk / bovennatuurlijk niet

Bijbel maakt onderscheid natuurlijk / bovennatuurlijk niet
06 juli
2018

De Amerikaanse Oud Testamenticus John Walton stelt dat de Bijbel geen onderscheid maakt tussen natuurlijke en bovennatuurlijke gebeurtenissen: God is bij allebei even zeer betrokken.

In een bijdrage aan de website van BioLogos stelt hij dat wanneer God handelend optreedt, dit niet per definitie een bovennatuurlijk proces betreft. Volgens Walton maakten de auteurs van de Bijbel geen onderscheid tussen ‘natuurlijk’ en ‘bovennatuurlijk’. In hun perspectief is alles wat er gebeurt het werk van God.

Stof

Ook stelt hij dat het Hebreeuws geen woorden heeft om dit onderscheid uit te drukken. Of iets een ‘wonder’ is moet blijken uit de context. Wanneer Jezus op de bruiloft te Kana water in wijn verandert is duidelijk dat dit niet via een natuurlijk proces verloopt. Maar de schepping van Adam uit stof in Genesis 2 is niet zo eenduidig. Elders in de Bijbel wordt gesteld dat alle mensen stof zijn, dus sterfelijk. Walton denkt dat Genesis 2 die boodschap overbrengt: de mens is sterfelijk vanaf het begin, maar God verstrekt een oplossing die ons eeuwig leven geeft.

Het harde onderscheid tussen natuurlijke en bovennatuurlijke gebeurtenissen dat soms wordt gemaakt heeft bovendien een risico, betoogt Walton. Het sluit God uit van alles wat ‘natuurlijk’ verloopt en neigt daarmee naar een vorm van deïsme.

Uniek

Aan de andere kant stelt hij dat we op grond van de Bijbel mogen concluderen dat de mens uniek is in de schepping, omdat we niet alleen het gevolg zijn van een natuurlijk proces. Wij zijn meer dan stof, meer dan elk van onze voorouders in het evolutionaire proces. Evolutionair creationisme verzet zich dan ook tegen de visie dat het leven zonder doel of zin is.

Bron: “Natural” and “Supernatural” are Modern Categories, Not Biblical Ones

Reacties mogelijk gemaakt door CComment

Uitgebreid zoeken

Categorie
Tag
Auteur
Tekst

Laatste reacties

  • Eelco schrijft:

    "(misschien alleen op vrij slechte ontwerpen, zoals het oog)"

    Dat is weer typisch zo een Dawkins achtig  argument , maar... 25-08-2019 23:59
  • Lieven

    "dan is het dus maar net zoals bij het geloof van Gilbert, Ramon, Andre... een 'goede' moraal omwille van het ontlopen van een... 25-08-2019 23:53
  • @Lieven: Ik stelde toch:

    [ik zeg niet dat het voor iedere gelovige geldt, maar bij hen kan de angst voor repercussies in het Hiernamaals zeer zeker mede bepalend zijn voor op welke wijze ze in het leven staan.]

    Als je goed had gelezen wat ik schreef had je kunnen weten dat de door jou aangemerkte getrokken conclusie bij... 25-08-2019 21:53
  • Egbert, we hadden blijkbaar crosspost...
    Jouw reactie 25-08-2019 19:45 zag ik nu.

    Ik ben het er helemaal mee eens dat alle mensen van... 25-08-2019 19:59
  • Dag Egbert,


    ik concludeer niets maar ik dacht dat jij dit misschien concludeerde. Daarom bevroeg ik het bij jou.

    In de post erboven ging... 25-08-2019 19:53
  • @Lieven: Je was wat te snel met je conclusie, gelovigen en niet gelovigen kunnen in tijden van crisis toch beide van goede wil zijn.

    Waarom... 25-08-2019 19:45