Blog bespreekt The Lost World of the Flood

Blog bespreekt The Lost World of the Flood
18 juni
2018

Op de website internetmonk.com bespreekt een van de vaste auteurs in wekelijkse afleveringen het boek ‘The Lost World of the Flood: Mythology, Theology, and the Deluge Debate’ door John Walton en Tremper Longman III.

Walton is bekend van een aantal populairwetenschappelijke boeken over het Oude Testament, zoals The Lost World of Genesis 1 en The Lost World of Adam and Eve. Hij combineert (kort door de bocht geformuleerd) een historische en symbolische lezing van Genesis. Zijn belangrijkste motivatie is om de Bijbel te laten spreken – en niet allerlei moderne vooronderstellingen. Hij wijst een letterlijk-historische lezing van Genesis af, maar zoekt in dit boek bijvoorbeeld wel naar mogelijke bronnen voor de zondvloedverhalen in het oude Midden-Oosten.

Zondvloedgeologie

De bespreking is nogal gedetailleerd, iedere donderdag is er een nieuwe aflevering die een of meer hoofdstukken analyseert. Auteur is ‘Mike the Geologist’, een van de auteurs van de site internetmonk.com, een site die zich richt op ‘post-evangelische’ christenen.

In de aflevering van 14 juni staat een hoofdstuk centraal dat niet door beide hoofdauteurs van het boek is geschreven, maar door geoloog Stephen O. Moshier. Die legt hierin uit waarom de ‘zondvloedgeologie’ van creationistische organisaties niet werkt. Mike the Geologist geeft een hele rij argumenten van Moshier weer en vult die af en toe aan met verwijzingen naar eerdere stukken die hij schreef over deze materie.

Sarcastisch

De site schuwt een wat sarcastische insteek niet, dus als het gaat om de suggestie (van jonge aarde creationisten) dat voetstappen in bepaalde ‘zondvloedlagen’ zijn gemaakt door amfibieën die onder water weg renden voor de vloed schrijft Mike: How long would the footprints last in a RAGING TORRENT— YOU MORON???  (Mike takes several deep breaths, rubs his temples, and edits the previous sentence to maintain an irenic Christian tone to this article in accordance with the example Chaplain Mike sets for this blog).

Donderdag 7 juni gaat Mike in op commentaren van lezers op een vorige bijdrage en op de stelling van Walton en Longman dat er mogelijk een historische overstroming is geweest die de basis voor Genesis 6-9 vormde. De bespreking hiervan is vrij kritisch, net als de donderdag ervoor (31 mei), waarin Mike zich afvraagt waarom de auteurs wel kunnen stellen dat rampen alleen Gods oordeel weergeven als dat door God zelf (in de Bijbel) is bevestigd – wat betekent dat die er buiten de in de Bijbel beschreven rampen niet zijn. Mike signaleert dat dit niet consequent is.

De bespreking is uitgebreid, leest doorgaans goed, voorzien van enige (soms bijtende) humor en is zeer informatief. De serie is te vinden via de auteurspagina van Mike the Geologist op internetmonk.com.

Reacties mogelijk gemaakt door CComment

Uitgebreid zoeken

Categorie
Tag
Auteur
Tekst

Laatste reacties

  • @Lieven, natuurlijk omdat er helemaal geen ruimte is voor een dialoog bij iemand die denkt alles al goed in kaart te hebben, maar toch... 24-06-2019 15:16
  • Gilbert doet aan internet apostolaat.
    Hij beschouwt dit kennelijk als een plicht. Echt discussiëren over geloofszaken is voor hem geen... 24-06-2019 13:32
  • Eelco van Kampen zei Naar deze reactie >>>
    Lieven, Gilbert zelf gaat met niemand in dialoog: hij doet slechts aan monologen. Lijkt me weinig zinvol. 24-06-2019 13:15
  • De beweringen van Gilbert stoten zo tegen mijn logica en verstand dat ik blijkbaar niet kan laten om mijn verontwaardiging hierover te... 24-06-2019 13:13
  • ChrisH,
    Cirkelredeneringen hoeven niet ipso facto fout te zijn. Het punt is alleen dat men op grond van de redenering niet kan weten of de... 24-06-2019 12:50
  • @Lieven, met een streng dogmatisch Christen als Gilbert valt überhaupt geen discussie te voeren, ik bewonder absoluut je vasthoudendheid... 24-06-2019 11:36