Kan – en moet - een robot pijn voelen?

Kan – en moet -  een robot pijn voelen?
08 juni
2018

Een film die de grens tussen robots en mensen opzoekt was begin juni te zien op het Cheltenham Science Festival, het grootste wetenschapsfestival in het Verenigd Koninkrijk.

In ‘Pain in the machine’ spreken deskundigen op het gebied van Kunstmatige Intelligentie en robotica over de mogelijkheid om robots pijn te laten voelen. Pijn is voor mensen een belangrijk signaal, bijvoorbeeld om te zware belasting te herkennen. In die zin zou een vergelijkbare sensatie ook voor robots nuttig zijn, het voorkomt dat ze zichzelf beschadigen.

Emotie

Een ander aspect is dat pijn een belangrijke emotie is. Zorgrobots zouden pijn moeten kunnen herkennen – bijvoorbeeld doordat ze zelf een vergelijkbare sensatie krijgen. Alleen is het vervolgens de vraag wat dat betekent voor onze omgang met robots. Moeten we ze, net als mensen, beschermen tegen situaties die pijn kunnen veroorzaken?

De film is al in 2016 geproduceerd door de universiteit van Cambridge door onder meer Beth Singler, research associate van het Faraday Institute for Science and Religion en won in 2017 de prijs voor ‘Best Research Film’ van de Arts & Humanities Research Council.

Machine

De film zoekt ook naar de verschillen en overeenkomsten tussen mensen en intelligente robots. Peter Robinson, hoogleraar Computer Technology in Cambridge, stelt in de film onder meer dat mensen misschien sterk op machines maar dat de mens als niet meer dan een ‘complexe machine’ niet lijkt te werken. Een religieus antwoord, dat God de mens heeft geschapen inclusief het vermogen om pijn te voelen, spreekt hem meer aan.

Andere deskundigen neigen toch meer naar het ‘mens als machine’ beeld. En Singler stelt dat de groei van (kunstmatige) intelligentie bij robots er uiteindelijk toe kan leiden dat er op aarde twee levensvormen met bewustzijn rondlopen: mensen en robots.

Bekijk Pain in the Machine

Reacties mogelijk gemaakt door CComment

Uitgebreid zoeken

Categorie
Tag
Auteur
Tekst

Laatste reacties

  • Wim de Rooij, Eindhoven zei Naar deze reactie >>>
    Beste lezers.

    Ook 'bewuste intenties' dus ook de 'vrije wil' borrelen in een mens op als het resultaat van hersenprocessen waar wij geen... 17-08-2018 08:09
  • Bert Morriën zei Naar deze reactie >>>

    Ronald V.,

    [Iets bestaat of bestaat niet. Potentieel bestaan is net zoiets (als) onmogelijk bestaan. Ook noodzakelijk bestaan is absurd. Iets bestaat of bestaat niet. Dat is alles. Termen als "noodzakelijk", "mogelijk" en "onmogelijk" zijn theoretische termen en geen concrete eigenschappen van echte dingen. In "Middeleeuwse" terminologie is de heer Rutten een realist, dat wil grofweg zeggen iemand die aan concepten meteen een realiteit toeschrijft. Ik ben meer een conceptualist, ruwweg iemand die meent dat concepten maar concepten zijn.]
    Eens.
    Elders schreef ik aan de heer Rutten dat de bewering "X bestaat potentieel" uitsluitend waar is indien X bestaat. Deze... 17-08-2018 07:40
  • Bert Morriën zei Naar deze reactie >>>
    Emanuel Rutten,

    Merkwaardig dat je hier toegeeft dat je aan potentieel bestaan niet de betekenis van bestaan kunt toekennen. 17-08-2018 07:34
  • Emanuel zei Naar deze reactie >>>
    Beste Jac,

    Je schrijft: “Als het bestaan van wat dan ook, laat zeggen x, niet onmogelijk is dan bestaat x actueel als er niets is dat het... 17-08-2018 06:24
  • Emanuel zei Naar deze reactie >>>
    Beste Eppie,

    Als iets potentieel bestaat, dan kan het ook potentieel bestaan. Want alles wat bestaat is uiteraard mogelijk. 

    Als iets... 17-08-2018 06:18
  • Sorry,

    Slordigheidje:"Terzijde" in de derde alinea is overbodig,

    Jac 17-08-2018 00:35