Een kritische blik op natuurlijke theologie

Een kritische blik op natuurlijke theologie
30 mei
2018

De Britse theoloog N.T. Wright legt in een kort essay op de website Science + Belief uit waarom het niet mogelijk is de eigenschappen van God zomaar af te leiden uit de natuur.

Dit soort ‘natuurlijke theologie’ was zeker de eerste helft van de negentiende eeuw populair. Het zou een manier zijn om zonder bijzondere openbaring toch af te leiden wie God precies is, door observatie van de schepping. Maar achter dat idee zit een verkeerd begrip van zowel openbaring als observatie achter, betoogt Wright.

Subjectieve religie

De Bijbel is bijvoorbeeld niet een ‘kale’ openbaring, een recht-toe-recht-aan lijst van hoe het allemaal zit. ‘Dat is een rationalistische parodie’, aldus Wright. Maar ook onze observaties vinden niet plaats in een soort neutraal vacuüm. We zijn als waarnemers ook betrokken bij wat we waarnemen. Je kunt geen harde tweedeling making in ‘objectieve wetenschap’ en ‘subjectieve religie’.

De weg vooruit is volgens Wright een ‘Trinitaire kijk’, waarbij hij uit de drie-eenheid Jezus centraal stelt. Een historische Jezus, maar dat roept ook weer vragen op. Want het historische beeld is altijd beperkt. Dat kan bedreigend zijn: laat historisch onderzoek wel voldoende van ons beeld van Jezus overeind staan om het christelijk geloof nog te kunnen vasthouden?

Blinde kracht

Wright denkt van wel en hij verwijst naar Psalm 8. Daarin vertelt de schrijver hoe groots de schepping is, de zon, de maan, de sterren – maar de vraag die dan volgt is niet ‘dus wie is God nu?’ maar wie is de mens, wat is die eigenlijk waard?

Als conclusie stelt Wright dat wie wil weten wat de betekenis van de schepping is moet kijken naar de mensen. En wie wil weten wat het betekent om mens te zijn, moet kijken naar Jezus. De schepping is geen mechanistische, rationele gebeurtenis, geen kaal feit of het gevolg van een blinde kracht, maar een teken van de wijze en creatieve liefde van Jezus.

Het korte essay is een bewerking van een bijdrage van N.T. Wright aan het boek Christ and the Created Order, Perspectives from Theology, Philosophy, and Science, Zondervan Academic.

Reacties mogelijk gemaakt door CComment

Uitgebreid zoeken

Categorie
Tag
Auteur
Tekst

Laatste reacties

  • Hallo Wim, ik zeg niet dat geloven in een leven na de dood een 'waan' is, want ik weet het niet oh het bestaat. Als het bestaat dan is het... 20-08-2019 22:36
  • Wim de Rooij, Eindhoven zei Naar deze reactie >>>
    Hallo Lieven.

    ik lees in je laatste bijdrage dat ook jij denkt dat het geloven in een leven na de dood een waan is. Vergis ik me?

    Ook al... 20-08-2019 22:05
  • Wim de Rooij, Eindhoven zei Naar deze reactie >>>
    Hallo Gilbert Knuyt.

    Dat bedoel ik met er is geen schijntje van bewijs. Je toont aan dat ik gelijk heb.

    Dat men lang dacht dat er leven na... 20-08-2019 21:48
  • Het punt betrof nu juist de inhoud hé:)

      20-08-2019 18:12
  • Wim, ik denk dat wezens die het bewustzijn en de gedachte kunnen vormen dat ze sterfelijk zijn tot de hoopvolle gedachte aan een leven na de... 20-08-2019 17:18
  • Beste@Gilbert,

    Wat voor voorstelling heb jij bij een eventueel voortbestaan na de fysieke dood, in welke vorm of hoedanigheid.

    Of ben je... 20-08-2019 17:14