Heeft het creationisme toekomst?

Heeft het creationisme toekomst?
08 dec
2017

Mensen zijn vatbaar voor ‘creationistische verklaringen’ van de schepping, maar toch zal het moderne jonge aarde creationisme het moeilijk krijgen, stelt de Belgische filosoof Stefaan Blancke van de Universiteit Gent.

Blancke publiceerde vorige maand het boek ‘Schepping na Darwin’, waarin hij onderzoekt waarom dik 150 jaar na publicatie van de evolutietheorie door Charles Darwin het geloof in een recente schepping via Goddelijk ingrijpen nog steeds zo populair is.

Modernisering

In een interview met de wetenschapswebsite Scientias stelt Blancke dat het moderne creationisme vooral een reactie is op de modernisering van de samenleving, waarbij de ‘goddelijke natuurwet’ aan de kant is geschoven om plaats te maken voor door mensen bedachte natuurwetten.

Blancke wijst er op dat in de VS de aanhang van het jonge aarde creationisme onverminderd groot is, terwijl ook in (met name oost) Europa er aan de stoelpoten van Darwin wordt gezaagd. ‘Ik weet niet of het creationisme in Europa terrein wint, maar het is zeker actiever geworden’, aldus Blancke. Hij verwijst ook naar de Nederlandse ‘affaire’ met onderwijsminster Maria van der Hoeven, die liet weten gecharmeerd te zijn van Intelligent Design. Scientias stelt daar dat zij een kamerdebat aanvroeg om Intelligent Design in het onderwijscurriculum te krijgen, maar hoewel dit zo op de Wikipedia pagina van Van der Hoeven staat, klopt dit niet. Er is nooit een formeel voorstel geweest.

Godsgeloof

Blancke voert verschillende psychologische mechanismen op die het creationisme aantrekkelijk maken, zoals het denken vanuit doel-oorzaken. Ook krijgt het creationisme de wind mee door de opkomst van evangelische en Pinksterkerken in diverse delen van de wereld. Toch denkt de filosoof dat het creationisme bepaald geen gouden toekomst tegemoet gaat. Religieuze gemeenschappen zijn lang niet meer zo gesloten als vroeger, via internet komt er een breed scala aan ideeën op mensen af en het bewijs voor evolutie wordt steeds sterker.

Ten slotte zegt Blancke filosofische problemen te zien in het samenbrengen van evolutie en godsgeloof. Aan de andere kant erkent hij dat veel diepgelovige wetenschappers evolutie toch aanvaarden.

Bron: Scientias

Reacties mogelijk gemaakt door CComment

Uitgebreid zoeken

Categorie
Tag
Auteur
Tekst

Laatste reacties

  • Sorry hoor @Rene, maar als ik het navolgende lees kan ik niet anders concluderen dat er een psychische stoornis bij Ronald in het geding is,... 14-12-2019 17:33
  • Hoi@Rene: Okay je standpunt in deze is duidelijk en natuurlijk wil ik daar wel rekening mee houden.

    Maar zou je echter Ronald eens tot de... 14-12-2019 17:21
  • Rene (Moderator) zei Naar deze reactie >>>
    Egbert, er zijn religiewetenschappers en zelfs theologen die geen (theïstisch) geloof hebben. Ik verzet mij tegen insinuaties over het doel... 14-12-2019 16:12
  • Ronald V. zei Naar deze reactie >>>
    Aan René

    De sociopaat Egbert Goebbels gaat door, door en door. Ook op andere fora als hij daar de kans krijgt. Een rassociopaat. 

    En nu... 14-12-2019 16:09
  • Ronald V. zei Naar deze reactie >>>
    René

    Het zou je als moderator sieren als je serieus ingaat op mijn grote klachten over Egbert Goebbels de sociopaat. 

    Die gore schoft:
    -... 14-12-2019 15:52
  • @Andre: [Ik krijg nu de indruk dat je behoorlijk de weg  kwijt bent als je nu nog met zulk eenvoudig te pareren  onzin stellingen komt.]

    Je kunt het slechts pareren op basis van je persoonlijke geloof,  natuurlijk zijn er veel zaken waar we nooit een antwoord op... 14-12-2019 15:36