Heeft het creationisme toekomst?

Heeft het creationisme toekomst?
08 dec
2017

Mensen zijn vatbaar voor ‘creationistische verklaringen’ van de schepping, maar toch zal het moderne jonge aarde creationisme het moeilijk krijgen, stelt de Belgische filosoof Stefaan Blancke van de Universiteit Gent.

Blancke publiceerde vorige maand het boek ‘Schepping na Darwin’, waarin hij onderzoekt waarom dik 150 jaar na publicatie van de evolutietheorie door Charles Darwin het geloof in een recente schepping via Goddelijk ingrijpen nog steeds zo populair is.

Modernisering

In een interview met de wetenschapswebsite Scientias stelt Blancke dat het moderne creationisme vooral een reactie is op de modernisering van de samenleving, waarbij de ‘goddelijke natuurwet’ aan de kant is geschoven om plaats te maken voor door mensen bedachte natuurwetten.

Blancke wijst er op dat in de VS de aanhang van het jonge aarde creationisme onverminderd groot is, terwijl ook in (met name oost) Europa er aan de stoelpoten van Darwin wordt gezaagd. ‘Ik weet niet of het creationisme in Europa terrein wint, maar het is zeker actiever geworden’, aldus Blancke. Hij verwijst ook naar de Nederlandse ‘affaire’ met onderwijsminster Maria van der Hoeven, die liet weten gecharmeerd te zijn van Intelligent Design. Scientias stelt daar dat zij een kamerdebat aanvroeg om Intelligent Design in het onderwijscurriculum te krijgen, maar hoewel dit zo op de Wikipedia pagina van Van der Hoeven staat, klopt dit niet. Er is nooit een formeel voorstel geweest.

Godsgeloof

Blancke voert verschillende psychologische mechanismen op die het creationisme aantrekkelijk maken, zoals het denken vanuit doel-oorzaken. Ook krijgt het creationisme de wind mee door de opkomst van evangelische en Pinksterkerken in diverse delen van de wereld. Toch denkt de filosoof dat het creationisme bepaald geen gouden toekomst tegemoet gaat. Religieuze gemeenschappen zijn lang niet meer zo gesloten als vroeger, via internet komt er een breed scala aan ideeën op mensen af en het bewijs voor evolutie wordt steeds sterker.

Ten slotte zegt Blancke filosofische problemen te zien in het samenbrengen van evolutie en godsgeloof. Aan de andere kant erkent hij dat veel diepgelovige wetenschappers evolutie toch aanvaarden.

Bron: Scientias

Reacties mogelijk gemaakt door CComment

Uitgebreid zoeken

Categorie
Tag
Auteur
Tekst

Laatste reacties

  • Ronald V. zei Naar deze reactie >>>
    Lieven

    Afstand nemen van die sociopaat. 

    RV 18-07-2019 22:41
  • Andre,

    door petroleumproducten in bepaalde eenvoudige fysische en chemische toestanden te brengen kan de mens polymeren maken, lange ketens... 18-07-2019 22:41
  • Ronald V. zei Naar deze reactie >>>
    En jij bent nog niet van me af, vuile sociopaat. 

    JE STOPT MET JE HETZE TEGEN ME. 

    Bij elke overtreding jouwerzijds krijg je van mij... 18-07-2019 22:40
  • Egbert, mijn reactie op Andre is samengesteld uit diverse puntjes. Dat waren heel wat puntjes die hij aangaf en dat maakt het in totaal... 18-07-2019 22:06
  • @Robert: [Een goede wetenschapper pint zich niet vast op een theorie.]

    Dat klopt inderdaad, maar het zijn vaak de leken die er af en toe wel eens iets over lezen juist menen alles heel goed in kaart... 18-07-2019 21:43
  • Los van wat je beweert in de een na laatste zin, ken jij geen enkele twijfel? Een goede wetenschapper pint zich niet vast op een theorie.
    18-07-2019 21:29