Evangelische leiders VS ontspannen over evolutie

Evangelische leiders VS ontspannen over evolutie
08 nov
2017

Negen van de tien evangelische leiders aangesloten bij de Amerikaanse National Association of Evangelicals (NAE) heeft er geen problemen mee wanneer gelovigen verschillend denken over schepping en evolutie.

Dat blijkt uit een opiniepeiling die de NAE zelf uitvoerde. Bij deze organisatie zijn meer dan 45.000 kerken, verdeeld over veertig denominaties, aangesloten. Ook scholen en andere organisaties kunnen lid zijn.

Evolutie

Binnen de NAE denken mensen heel verschillend over de wijze waarop de schepping heeft plaatsgevonden. Wat hen verenigd is de erkenning dat God de schepper is. ‘Ze zijn het nadrukkelijk eens over het feit dat God de schepper van de aarde is’, stelt NAE president Leith Anderson. ‘Hoe God die scheppingsdaad uitvoerde is belangrijk, maar secundair.’ In de kerken die bij de NAE zijn aangesloten variëren de meningen van jonge aarde creationisme tot schepping via evolutie.

In een bericht op de website van de NAE stelt een vertegenwoordiger van de Great Commission Churches dat geloof in een recente schepping geen voorwaarde voor lidmaatschap is, al tekent hij er bij aan dat de meeste voorgangers in zijn denominatie van een recente schepping uitgaan. ‘Maar het is geen lakmoesproef voor wie evangelisch wil zijn.’

De NAE kwam enkele jaren geleden in het nieuws toen de organisatie opriep om klimaatverandering tegen te gaan. Dat zorgde voor enige verwijdering tussen behoudende leden van de in 1942 opgerichte organisatie en de meer progressieve vleugel, waaronder Rick Warren.

Bron: NAE nieuwsbericht

Reacties mogelijk gemaakt door CComment

Uitgebreid zoeken

Categorie
Tag
Auteur
Tekst

Laatste reacties

  • Fraai betoog @Benedict, ja dat alles Vanzelf maar gaat zit bij de meeste posters op dit blog er wel heel erg diep ingeslepen, zelf... 19-02-2019 15:53
  • Bert Morriën zei Naar deze reactie >>>
    Ronald V.

    [Een reflex is nog lang geen reflectie.]
    Dat ontken ik nergens maar voor reflectie is minstens een reflex nodig en voor een reflex heb je geen brein nodig, een atoom is... 19-02-2019 15:40
  • @Ronald schrijft:

    [Eigenlijk behoor je bijval te krijgen van Egbert want die is tegen de wetenschap en oppert geregeld dat er best zonder hersentjes gedacht kan worden. Maar blijkbaar trolt hij liever.]

    Je kletst weer eens uit je nek, ik ga hier inhoudelijk niet eens meer op in.

    Het monopoly op de huistrol is hier enkel... 19-02-2019 15:39
  • Benedict Broere zei Naar deze reactie >>>
    Egbert 18-02-2019 21:05 -- Je hebt het over een concept dat vanaf ongeveer de Stoa, via Plotinus, Eriugena, Schelling, Hegel, Bergson,... 19-02-2019 15:35
  • Niet zulke lange teentjes @Bert, je kunt toch wel tegen een stootje;) 19-02-2019 15:34
  • Bert Morriën zei Naar deze reactie >>>
    Egbert,

    [Nee Bert, je begint langzamerhand de weg een beetje kwijt te raken, bemerk ik wel.  
    Geeft niets, kan gebeuren.]
    OK, dan zijn we... 19-02-2019 15:31