Steeds minder jongeren gelovig

Steeds minder jongeren gelovig
23 feb
2017

Nog maar 41 procent van de jongeren van 15 tot 25 jaar zei in 2015 tot een kerkelijke gezindte of levensbeschouwelijke groepering te behoren, meldt het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS). In 2010 was dat nog 49 procent. De daling is het sterkst onder jongvolwassenen van 18 tot 25 jaar.

De meeste religieuze jongeren in 2015 zijn rooms-katholiek (17 procent), gevolgd door protestanten met 11 procent. 8 procent is islamitisch en ongeveer 5 procent behoort tot overige religies (joods, hindoeïstisch, boeddhistisch of een andere overtuiging). Deze twee laatste groepen bleven de afgelopen vijf jaar stabiel. De daling is dus het grootst bij de rooms-katholieken en de protestanten
De kanttekening bij ‘protestants’ is dat dit mensen zijn die aangaven hervormd te zijn, gereformeerd of PKN. Er is geen optie voor ‘evangelisch’, ‘charismatisch’, of ‘anders gereformeerd’. Zij moeten kiezen voor protestants of voor overig. Dit geeft mogelijk een vertekening van het beeld.
Het CBS baseerde de resultaten van dit onderzoek op een steekproef. De omvang van de groep respondenten is te klein om sommige gepresenteerde kerkelijke gezindten of levensbeschouwelijke groepering nader uit te splitsen naar onderliggende groeperingen.

 

Religieuze bijeenkomsten

Dat jongeren aangeven gelovig te zijn, betekent nog niet dat ze ook regelmatig in de kerk, moskee of een ander gebedshuis komen. Van alle godsdienstige jongeren zegt 31 procent minstens één keer per maand naar een bijeenkomst te gaan. Met 56 procent bezoeken de protestantse jongeren het vaakst een religieuze bijeenkomst. Van de islamitische jongeren bezoekt 36 procent regelmatig een moskee. Bij de rooms-katholieken ligt dat percentage op 6 procent. Bij de categorie ‘overig’ gaat 49 procent regelmatig naar een religieuze bijeenkomst.

Zie ook het filmpje van het CBS of klik hier voor het hele onderzoek.

Getagged onder

Reacties mogelijk gemaakt door CComment

Uitgebreid zoeken

Categorie
Tag
Auteur
Tekst

Laatste reacties

  • @Lieven: [Zeggen dat ik iets niet kan weerleggen' is toch geen metafysische aanname hé]

    Bij je bewering dat je het ook niet kunt uitsluiten laat je het in feite in het midden, nietwaar.
    Het is vlees noch vis. 21-10-2019 00:24
  • Hoi Egbert,

    je reactie is een beetje beknopt en voor mij wat onduidelijk. Ik weet niet wat je precies wil zeggen, en wat je wijzer heeft... 20-10-2019 23:30
  • @Lieven: [Ik kan natuurlijk niet uitsluiten of bewijzen dat er daarbij ook niet nog een metafysische entiteit zou kunnen meespelen, maar ik stel die in elk geval niet en doe die aanname niet.]

    Je doet de aanname pertinent Niet, maar bent ook dan weer van mening dat je het tegendeel niet kunt uitsluiten of bewijzen.... 20-10-2019 23:04
  • Hoi Egbert,

    [Lieven, jij gelooft in blind toeval, dat is jouw metafysische aanname, correct? ]

    Dat dingen toevallig gebeuren is iets wat ik meen empirisch te mogen besluiten, wat ik vaststel vanuit de waarneming van hoe... 20-10-2019 20:57
  • Bert Morriën zei Naar deze reactie >>>
    Bendedict Broere,

    [Ik vind het bestaan van een atoom, bijvoorbeeld een lood-atoom, al zeer onwaarschijnlijk.]
    Waarom? Het bestaat dus de kans dat het bestaat is 100%.
    Om over een kans te kunnen spreken is er een kansverdeling... 20-10-2019 18:51
  • @Lieven: [Men kan er ook voor kiezen om geen metafysische aannames te doen. Dan riskeert men alvast niet van dingen te verkondigen die niet zeker zijn of mogelijk zelfs helemaal niet waar zijn.]

    Lieven, jij gelooft in blind toeval, dat is jouw metafysische aanname, correct? 20-10-2019 18:32