Brian Cox: ‘vier de verschillen in wereldbeeld’

Brian Cox: ‘vier de verschillen in wereldbeeld’
12 sept
2016

De Britse natuurkundige en programmamaker Brian Cox nam onlangs deel aan een conferentie van het bisdom Leeds, samen met natuurkundige en predikant David Wilkinson. Cox vindt verschillen in wereldbeeld verrijkend.

Cox is atheïst, het thema ‘god’ speelt voor hem eigenlijk niet, zegt hij. Maar hij vindt dat bij het doordenken van de ‘grote vragen’ de wetenschap niet het finale antwoord kan geven. Daar zijn ook andere invalshoeken voor nodig, van romanschrijvers, kunstenaars, filosofen en theologen, aldus een artikel in Christian Today.

Theologen moeten ook meepraten, want over God is zoveel gesproken door verstandige mensen dat je het idee niet zomaar kunt wegwuiven. Dat is naïef, aldus Cox. Daarin kiest hij duidelijk een andere koers dan bijvoorbeeld de ‘Nieuwe AtheÏsten’ zoals Richard Dawkins. Wetenschap heeft grenzen, erkent Cox, maar religie ook. Godsdienst moet niet gebruikt worden als stoplap in de gaten van onze kennis, of als kennisbron voor een alternatieve verklaring van aardlagen of fossielen.

In een video, gemaakt ter gelegenheid van de conferentie, stelt Cox dat een diversiteit aan inzichten belangrijk is. ‘We hebben een meerpartijen democratie en dat werkt goed’, betoogt hij. Maar dan is het ook nodig dat de verschillende partijen elkaar respecteren, ondanks de verschillende visies. Zo zouden ook mensen met een verschillend wereldbeeld met elkaar om moeten gaan: respectvol en elkaar aanvullend. ‘Accepteer en vier dat er verschillende wereldbeelden zijn’, aldus Cox.

Tips

De auteur van het artikel in Christian Today, baptistenpredikant Mark Woods, geeft een paar tips voor een respectvolle dialoog tussen geloof en wetenschap, gericht op gelovigen. Allereerst is de Bijbel er niet om de wetenschap onderuit te halen. Wetenschap is juist een mooie manier om de wereld beter te leren begrijpen met ons door God gegeven verstand.

Daarnaast maakt iedere ontdekking van de wetenschap volgens Wood de schepping juist groter: we leren hierdoor meer over God. Verder is het belangrijk te zoeken naar verbinding: de grote levensvragen zijn vanuit een religieuze achtergrond te beantwoorden, maar er zijn ook andere antwoorden mogelijk. Toch kan religie een aanvulling bieden op het vaak reductionistische wetenschappelijk wereldbeeld.

Ook David Wilkinson is geïnterviewd voor de conferentie van zijn bisdom.

Reacties mogelijk gemaakt door CComment

Uitgebreid zoeken

Categorie
Tag
Auteur
Tekst

Laatste reacties

  • @Lieven: [Zeggen dat ik iets niet kan weerleggen' is toch geen metafysische aanname hé]

    Bij je bewering dat je het ook niet kunt uitsluiten laat je het in feite in het midden, nietwaar.
    Het is vlees noch vis. 21-10-2019 00:24
  • Hoi Egbert,

    je reactie is een beetje beknopt en voor mij wat onduidelijk. Ik weet niet wat je precies wil zeggen, en wat je wijzer heeft... 20-10-2019 23:30
  • @Lieven: [Ik kan natuurlijk niet uitsluiten of bewijzen dat er daarbij ook niet nog een metafysische entiteit zou kunnen meespelen, maar ik stel die in elk geval niet en doe die aanname niet.]

    Je doet de aanname pertinent Niet, maar bent ook dan weer van mening dat je het tegendeel niet kunt uitsluiten of bewijzen.... 20-10-2019 23:04
  • Hoi Egbert,

    [Lieven, jij gelooft in blind toeval, dat is jouw metafysische aanname, correct? ]

    Dat dingen toevallig gebeuren is iets wat ik meen empirisch te mogen besluiten, wat ik vaststel vanuit de waarneming van hoe... 20-10-2019 20:57
  • Bert Morriën zei Naar deze reactie >>>
    Bendedict Broere,

    [Ik vind het bestaan van een atoom, bijvoorbeeld een lood-atoom, al zeer onwaarschijnlijk.]
    Waarom? Het bestaat dus de kans dat het bestaat is 100%.
    Om over een kans te kunnen spreken is er een kansverdeling... 20-10-2019 18:51
  • @Lieven: [Men kan er ook voor kiezen om geen metafysische aannames te doen. Dan riskeert men alvast niet van dingen te verkondigen die niet zeker zijn of mogelijk zelfs helemaal niet waar zijn.]

    Lieven, jij gelooft in blind toeval, dat is jouw metafysische aanname, correct? 20-10-2019 18:32