Amerikaanse christenen huiverig voor upgrade mensen

Amerikaanse christenen huiverig voor upgrade mensen
02 aug
2016

Christelijke Amerikanen zien het verbeteren van mensen via bijvoorbeeld gentechnologie of implantaten niet zo zitten.

Dat meldt Christianity Today op basis van een onderzoek uitgevoerd door het Pew Research Center. Zij vroegen mensen naar hun houding ten opzichte van ‘human enhancement’, het verbeteren van de eigenschappen van mensen met technologische ‘upgrades’. De gebruikte voorbeelden waren het aanpassen van genen van embryo’s om het risico op bepaalde ziekten te verkleinen, het plaatsen van een chip in de hersenen om het denkvermogen te vergroten en gebruik van kunstbloed om meer uithoudingsvermogen te krijgen.

De meerderheid van de 4700 ondervraagden vond die opties verontrustend. Daarbij bleek dat zij negatiever oordeelden naar mate zij religieuzer waren. Wanneer de ondervraagden in drie categorieën werden ingedeeld, hoog-, gemiddeld- of laag religieus dan bleek dat ruim zestig procent van de hoog-religieuzen deze nieuwe technologieën afwezen, terwijl in de laag-religieuze groep eenzelfde percentage ze accepteerde. De reden voor de afwijzing is dat er een lijn zou worden overschreden, het is ‘tegen Gods plan’ of ‘knoeien met de natuur’.

Embryo's

Christianity Today stelt dat vooral witte evangelische protestanten de nieuwe technologieën afwijzen. Onder zwarte protestanten is de acceptatie al wat groter. Wanneer de ondervraagden wordt voorgelegd dat het genetisch aanpassen van baby’s ook nog eens getest moet worden op embryo’s stijgt het aantal christenen dat de technologie afwijst. Overigens zeg van de 28 procent die genetisch aanpassen van baby’s accepteert vijf procent dat dit mag omdat God ons het verstand gegeven heeft deze technologie te ontwikkelen.

Voor de twee andere technologieën waar het onderzoek over ging waren de uitkomsten in grote lijnen hetzelfde als voor het genetisch aanpassen van baby’s, als was het gebruik van kunstmatig bloed iets minder controversieel. Christelijke Amerikanen lijken minder geneigd om technieken te accepteren die gericht zijn op het verbeteren van eigenschappen, in vergelijking tot technieken die bedoeld zijn om ziekten te genezen, stelt een commentator. Maar opvallend genoeg staan witte evangelischen volgens Pew niet negatief ten opzichte van plastische chirurgie, ook wanneer die zonder medische indicatie plaatsvindt.

Reacties mogelijk gemaakt door CComment

Uitgebreid zoeken

Categorie
Tag
Auteur
Tekst

Laatste reacties

  • @Lieven: [Zeggen dat ik iets niet kan weerleggen' is toch geen metafysische aanname hé]

    Bij je bewering dat je het ook niet kunt uitsluiten laat je het in feite in het midden, nietwaar.
    Het is vlees noch vis. 21-10-2019 00:24
  • Hoi Egbert,

    je reactie is een beetje beknopt en voor mij wat onduidelijk. Ik weet niet wat je precies wil zeggen, en wat je wijzer heeft... 20-10-2019 23:30
  • @Lieven: [Ik kan natuurlijk niet uitsluiten of bewijzen dat er daarbij ook niet nog een metafysische entiteit zou kunnen meespelen, maar ik stel die in elk geval niet en doe die aanname niet.]

    Je doet de aanname pertinent Niet, maar bent ook dan weer van mening dat je het tegendeel niet kunt uitsluiten of bewijzen.... 20-10-2019 23:04
  • Hoi Egbert,

    [Lieven, jij gelooft in blind toeval, dat is jouw metafysische aanname, correct? ]

    Dat dingen toevallig gebeuren is iets wat ik meen empirisch te mogen besluiten, wat ik vaststel vanuit de waarneming van hoe... 20-10-2019 20:57
  • Bert Morriën zei Naar deze reactie >>>
    Bendedict Broere,

    [Ik vind het bestaan van een atoom, bijvoorbeeld een lood-atoom, al zeer onwaarschijnlijk.]
    Waarom? Het bestaat dus de kans dat het bestaat is 100%.
    Om over een kans te kunnen spreken is er een kansverdeling... 20-10-2019 18:51
  • @Lieven: [Men kan er ook voor kiezen om geen metafysische aannames te doen. Dan riskeert men alvast niet van dingen te verkondigen die niet zeker zijn of mogelijk zelfs helemaal niet waar zijn.]

    Lieven, jij gelooft in blind toeval, dat is jouw metafysische aanname, correct? 20-10-2019 18:32