Gerrit Glas hoogleraar filosofie in de neurowetenschappen

foto debat Vrije Geesten
02 juni
2016

Sinds gisteren kent Nederland een hoogleraar filosofie van de neurowetenschappen: Gerrit Glas. De kersverse leerstoelhouder van de VUmc spreekt zelf liever van “filosofie in de neurowetenschappen”.

Een van de hoofdonderwerpen waar Glas zich op zal richten is de het hoe en waarom van de vertaling van het lab naar de patiënt. Collega hoogleraar en leidinggevende Jeroen Geurts is enthousiast. “De moderne neurowetenschapper is ook filosoof, als hij zijn vak goed verstaat.”

 

Religie en psychiatrie

Glas is psychiater en filosoof. Als psychiater is hij werkzaam bij de Dimencegroep. Daarnaast is hij hoogleraar filosofie aan de VU (Dooyeweerd leerstoel). Al jarenland is hij actief in onderzoek en discussie over de relatie tussen geloof en wetenschap, psychiatrie en religie. Op deze site publiceerde hij artikelen over neurowetenschappen en de vrije wil en over wat neurowetenschappen nu echt kunnen verklaren. Ook Geurts publiceerde op geloofenwetenschap.nl een artikel over de mythe van de onvrije wil.

 

Foto: Pia Dijkstra in gesprek met Gerrit Glas tijdens het debat 'Vrije Geesten' dat Forumc en Brein in Beeld organiseerden op 19november 2013

Reacties mogelijk gemaakt door CComment

Uitgebreid zoeken

Categorie
Tag
Auteur
Tekst

Laatste reacties

  • @Lieven, we weten nog zo weinig, het is net alsof de werkelijkheid steeds verder ongrijpbaar voor de wetenschap begint te worden, bij elke... 16-09-2019 23:33
  • @ Egbert

    [Ik heb wel wat met het Ietsisme, een vaag religieus concept dat er wel iets zal zijn, maar verder kan er ik niets zinnigs over zeggen. ]
    Moet je dan niet schrijven 'dat er wel iets kan zijn' in plaats van zal zijn?
    Als je 'zal' zegt, dan is het een geloof. Als je... 16-09-2019 21:42
  • @Lieven: dat wist je toch wel, dat heb ik hier als zo vaak verkondigd:)

    Ik heb wel wat met het Ietsisme, een vaag religieus concept dat er... 16-09-2019 18:36
  • [Overigens, als je evolutie betwijfelt weet je het inderdaad beter dan de onderzoekers. Dat is geen ad hominum maar een feit.]
    en dan dient men het alternatief voor evolutie klaar en duidelijk en plausibel uit te leggen zodat die betere stelling aannemelijker wordt.... 16-09-2019 17:56
  • Oké, Egbert, dat is een antwoord, namelijk dat je het niet weet.
    Dat lijkt me eerlijk. Je doet in elk geval niet de invulling met een of... 16-09-2019 17:46
  • Bert Morriën zei Naar deze reactie >>>
    Andre,

    [Ben jij  nu wel of niet zeker dat leven spontaan ontstaan is?]
    Leuke vraag!
    Als mijn leven er vanaf zou hangen zou mijn antwoord op die vraag zijn dat leven spontaan onstaan is. Ik ben daar zo... 16-09-2019 17:43