Conflict geloof wetenschap zit in brein

Conflict geloof wetenschap zit in brein
24 mrt
2016

Onderzoekers van de Case Western Reserve University (Ohio, VS) stellen dat het conflict tussen religie en wetenschap verband houdt met structuren in het brein.

 

Een aantal observaties uit het onderzoek.

  1. Geloof in een god of een bovennatuurlijke werkelijkheid leidt tot minder gebruik van het analytische gedeelte van het brein en meer gebruik van het empathische gedeelte.
  2. Statistisch gezien zijn gelovigen minder intelligent dan niet-gelovigen. Zie dit artikel voor duiding van soortgelijk onderzoek.
  3. Gelovigen zijn socialer en empatischer dan niet-gelovigen.

In het interview voor phys.org doen de onderzoekers interessante uitspraken over de relatie religie en wetenschap, die overigens niet rechtstreeks voortvloeien uit hun onderzoek. Zo stelt Tony Jack dat religie niet bedoeld is om de fysieke werkelijkheid te beschrijven en dat natuurwetenschap geen oordeel kan geven over wat ethisch gezien goed of verkeerd is. Boyatiz doet de suggestie dat het inzicht dat de twee breindomeinen elkaar in de weg zitten, ons kunnen helpen een beter gesprek te voeren over geloof en wetenschap.

Resultaten van het onderzoek zijn gebaseerd op diverse experimenten met tussen de 159 en 527 deelnemers.

Reacties mogelijk gemaakt door CComment

Uitgebreid zoeken

Categorie
Tag
Auteur
Tekst

Laatste reacties

  • @Lieven, we weten nog zo weinig, het is net alsof de werkelijkheid steeds verder ongrijpbaar voor de wetenschap begint te worden, bij elke... 16-09-2019 23:33
  • @ Egbert

    [Ik heb wel wat met het Ietsisme, een vaag religieus concept dat er wel iets zal zijn, maar verder kan er ik niets zinnigs over zeggen. ]
    Moet je dan niet schrijven 'dat er wel iets kan zijn' in plaats van zal zijn?
    Als je 'zal' zegt, dan is het een geloof. Als je... 16-09-2019 21:42
  • @Lieven: dat wist je toch wel, dat heb ik hier als zo vaak verkondigd:)

    Ik heb wel wat met het Ietsisme, een vaag religieus concept dat er... 16-09-2019 18:36
  • [Overigens, als je evolutie betwijfelt weet je het inderdaad beter dan de onderzoekers. Dat is geen ad hominum maar een feit.]
    en dan dient men het alternatief voor evolutie klaar en duidelijk en plausibel uit te leggen zodat die betere stelling aannemelijker wordt.... 16-09-2019 17:56
  • Oké, Egbert, dat is een antwoord, namelijk dat je het niet weet.
    Dat lijkt me eerlijk. Je doet in elk geval niet de invulling met een of... 16-09-2019 17:46
  • Bert Morriën zei Naar deze reactie >>>
    Andre,

    [Ben jij  nu wel of niet zeker dat leven spontaan ontstaan is?]
    Leuke vraag!
    Als mijn leven er vanaf zou hangen zou mijn antwoord op die vraag zijn dat leven spontaan onstaan is. Ik ben daar zo... 16-09-2019 17:43