Zwaartekrachtgolven: enkele christelijke reacties

Zwaartekrachtgolven: enkele christelijke reacties
19 feb
2016

Ruim een week geleden werd bekend dat wetenschappers voor het eerst zwaartekrachtgolven hebben waargenomen.

De ontdekking leverde een opgetogen reactie op van Tom McLeish, natuurkundige aan de Universiteit van Durham en ‘reader’ (lekenprediker) in de Anglicaanse kerk. Hij omschrijft het als een vrucht van de onvoorstelbare verbeeldingskracht van de mens. Albert Einstein beschreef honderd jaar geleden hoe zwaartekrachtgolven zouden kunnen ontstaan. En gedurende tientallen jaren hebben wetenschappers onvoorstelbaar gevoelige sensoren gebouwd waarmee nu eindelijk deze golven zijn gevonden.

In zijn boek ‘Faith and Wisdom in Science’ beschrijft McLeish hoe we zowel een ‘theologie van de wetenschap’ als een ‘wetenschap van de theologie’ nodig hebben. De vondst van de zwaartekrachtgolven is wat hem betreft een ‘viering van de natuurlijke filosofie’ die wetenschap eigenlijk is.

De Amerikaanse organisatie BioLogos publiceerde een kort nieuwsbericht over de zwaartekrachtgolven, met daarbij een aantal tips om deze ontdekking te bespreken met studenten of scholieren.

Acceptabel

Iets minder uitbundig is de reactie van natuurkundige John Hartnett van Creation Ministries International. Hij beschrijft op de website dat de ontdekking van de zwaartekrachtgolven ‘operational science’ is, en dus acceptabel voor christenen. Hij vindt de resultaten overtuigend, en concludeert dat met de vondst van zwaartekrachtgolven het niet langer mogelijk is om vol te houden dat de lichtsnelheid is afgenomen in de tijd.

Deze zogeheten ‘c-decay’ is bedacht om te verklaren waarom het licht van ververwijderde objecten volgens sterrenkundigen miljarden jaren onderweg is geweest. C-decay stelt dat de lichtsnelheid vroeger veel groter was, en dat het licht dus helemaal niet zo lang onderweg was. Maar er zijn volgens Hartnett voldoende andere ideeën die kunnen verklaren waarom licht in een heelal dat – volgens hem – zesduizend jaar oud is eruit ziet alsof het miljarden jaren onderweg is geweest. Harnett merkt ook op dat het ‘oerknal model’ geen ‘operational science’ is en daarom niet geaccepteerd hoeft te worden.

Ook Anwers in Genesis heeft een beschrijving van de ontdekking van zwaartekrachtgolven. Die hebben volgens natuurkundige Danny Faulkner geen echte gevolgen voor creationistische modellen. Wel plaatsten de ontdekkers van de golven de bron (twee zwarte gaten die met elkaar versmolten) op 1,3 miljard lichtjaar. Ook Faulkner claimt dat daar al voldoende antwoorden op zijn. Hij stelt dat zwarte gaten – net als de sterren – op de vierde dag van de scheppingsweek door God zijn gemaakt.

Reacties mogelijk gemaakt door CComment

Uitgebreid zoeken

Categorie
Tag
Auteur
Tekst

Laatste reacties

  • Ik mag hopen dat JR dit ook leest, dan weet hij tenminste wat voor vlees hij in de kuip heeft.

    Je hebt hulp nodig jongen want het zit bij... 08-12-2019 18:01
  • Ronald V. zei Naar deze reactie >>>
    EN NOG EENS GODVERREDOMME

    EGBERT GOEBBELS !!!!!!!!

    GODVERREDOMME

    DAT DIE GORE SOCIOPAAT HIER NOG KAN PRIKKEN

    GODVERREDOMME

    EGBERT, DE... 08-12-2019 17:51
  • Ronald V. zei Naar deze reactie >>>
    GODVERREDOMME

    VUILE SCHOFT, EGBERT

    HOE HAAL JE HET WEER IN  JE NAZIKOP FDAT IK HIER ZIET TE TROLLEN ????? 

    GHODVERREDOMME

    JE KUNT HET... 08-12-2019 17:47
  • @Edward, toevoeging, wat ook een rol speelde was dat joden verantwoordelijk werden gesteld voor de slechte economische situatie gedurende de... 08-12-2019 17:40
  • Altijd nog beter dan een plebejische halve gare die hier uit verveling wat loopt te trollen.

    Marten heeft best wel iets zinnigs te melden,... 08-12-2019 17:33
  • Ronald V. zei Naar deze reactie >>>
    Martens top vijf

    Voor zo ver ik het begrijp, sta ik bij Marten op de eerste plaats van zijn top vijf aan grote dommerikken. 

    Wel, ik vind... 08-12-2019 17:12