‘Pas op voor tirannie van de publieke opinie’

‘Pas op voor tirannie van de publieke opinie’
15 jan
2016

Het genetisch aanpassen van menselijke embryo’s moet ook kunnen zonder maatschappelijke consensus, vindt filosoof Russel Blackford van de universiteit van Newcastle.

 

Blackford schrijft dit in een reactie op de uitkomst van een internationale conferentie, vorige maand, over het toepassen van een nieuwe genetische technologie, Crispr/Cas9. Hiermee is het mogelijk om het DNA op een zeer nauwkeurige en gecontroleerde wijze aan te passen. Een van de mogelijke toepassingen is het repareren van een genetisch defect in een pril embryo. Chinese onderzoekers hebben al een poging gedaan dit voor elkaar te krijgen, met beperkt succes. 

De conferentie in de VS resulteerde in eenslotverklaring, waarin de deelnemers (voor een groot deel wetenschappers) verklaarden dat het op dit moment niet ethisch verantwoord is om de Crispr/Cas9 technologie in te zetten om embryo’s te behandelen. Er is nog veel meer onderzoek nodig naar de gevolgen en risico’s. Bovendien moet het toezicht op dit soort ingrepen goed worden geregeld.

Daar staat Blackford helemaal achter. Maar zijn kritiek geldt een zinnetje uit de slotverklaring: behandeling van embryo’s met Crispr/Cas9 is pas aanvaardbaar wanneer hier een brede consensus over is onder de bevolking. Dat, schrijft Blackford, is veel te conservatief.

Soms moet een regering gewoon doen wat nodig is, betoogt hij. Er is bijvoorbeeld geen brede consensus over abortus, maar toch is het toegestaan. Democratie is een manier om tot consensus te komen, maar het betekent niet dat de mening van de meerderheid altijd gevolgd moet worden, noch dat een invloedrijke minderheid ontwikkelingen kan blokkeren. We moeten, zegt Blackford, oppassen voor de ‘tirannie van de publieke opinie’.

Reacties mogelijk gemaakt door CComment

Uitgebreid zoeken

Categorie
Tag
Auteur
Tekst

Laatste reacties

  • Hallo Wim,

    [Zegt over miljoenen jaren de ene ruimte robot tegen de andere geloof jij dat wij ontstaan zijn doordat de hypothetische 'mens' begonnen zou zijn met het maken van robots?]

    vind ik op zich een leuke gedachte omdat je er tegelijk onze menselijke vraag naar het bestaan van een god mee opent.
    Zo... 24-04-2019 08:51
  • Wim de Rooij, Eindhoven zei Naar deze reactie >>>
    Hallo Egbert.

    Jij schreef: --- "@Wim, het zijn toch de mensen die de machines hebben ontworpen, ze hebben zichzelf niet gecreëerd, ik... 24-04-2019 06:14
  • @Wim, wat Aaf  (22-4 22:30) hierover schrijft heb ik zelf niets meer aan toe te voegen en kan ik me volledig in vinden.  23-04-2019 11:59
  • Piet, Gilbert,

    zo'n beetje naar analogie met de AI die zo zelfstandig wordt dat ze ethische/morele kwade dingen begint te doen en waarbij... 23-04-2019 09:29
  • Wim de Rooij, Eindhoven zei Naar deze reactie >>>
    Hallo Egbert.

    Ji snapt me niet, en ik snap jou niet.

    Hoe kan het zijn dat het feit dat de mens de slimme machines hebben ontworpen nu een... 23-04-2019 07:36
  • Dank je Bert voor je toelichting.
    Als ik het goed begrijp zou een machine zichzelf uiteindelijk zo kunnen ontwikkelen dat het de mens... 22-04-2019 22:30