Nieuwe theorie over ster Bethlehem

Nieuwe theorie over ster Bethlehem
26 nov
2015

Bij Koninklijke Brill en de Rijksuniversiteit Groningen is het boek The Star of Bethlehem and the Magi verschenen.

Deskundigen discussiëren al eeuwen over het bestaan van de ster uit het bijbelverhaal. Nieuwe berekeningen met moderne computerprogramma's hebben geleid tot een nieuwe theorie over de echtheid van de ster. Dit was in 2014 de aanleiding voor een tweedaags congres in Groningen, die werd bijgewoond door wereldwijd toonaangevende specialisten op het gebied van astronomie, de geschiedenis van de wetenschap, het oude Nabije Oosten, de Grieks-Romeinse wereld en religie.

Het Engelstalige boek is het resultaat van deze conferentie.

thestarofbethlehemandthemagiDe uitgave telt zevenhonderd pagina's en kost 59 euro. Het boek is samengesteld door prof. Peter Barthel (Kapteyn Astronomicial Institute) en prof. dr. George (Geurt Henk) van Kooten (Hoogleraar Nieuwe Testament; Vroeg Christendom aan de RUG).

Silke Ackermann, directeur van het Museum of the History of Science in Oxford, is zeer verheugd met de publicatie: ,,Het is een fascinerend boek en must-read voor iedereen die in dit fenomeen geïnteresseerd is."

 

Afgelopen dinsdag waren de auteurs te gast bij NPO Radio 1 De ochtend. Beluister fragment

Getagged onder

Reacties mogelijk gemaakt door CComment

Uitgebreid zoeken

Categorie
Tag
Auteur
Tekst

Laatste reacties

  • @Lieven: [Zeggen dat ik iets niet kan weerleggen' is toch geen metafysische aanname hé]

    Bij je bewering dat je het ook niet kunt uitsluiten laat je het in feite in het midden, nietwaar.
    Het is vlees noch vis. 21-10-2019 00:24
  • Hoi Egbert,

    je reactie is een beetje beknopt en voor mij wat onduidelijk. Ik weet niet wat je precies wil zeggen, en wat je wijzer heeft... 20-10-2019 23:30
  • @Lieven: [Ik kan natuurlijk niet uitsluiten of bewijzen dat er daarbij ook niet nog een metafysische entiteit zou kunnen meespelen, maar ik stel die in elk geval niet en doe die aanname niet.]

    Je doet de aanname pertinent Niet, maar bent ook dan weer van mening dat je het tegendeel niet kunt uitsluiten of bewijzen.... 20-10-2019 23:04
  • Hoi Egbert,

    [Lieven, jij gelooft in blind toeval, dat is jouw metafysische aanname, correct? ]

    Dat dingen toevallig gebeuren is iets wat ik meen empirisch te mogen besluiten, wat ik vaststel vanuit de waarneming van hoe... 20-10-2019 20:57
  • Bert Morriën zei Naar deze reactie >>>
    Bendedict Broere,

    [Ik vind het bestaan van een atoom, bijvoorbeeld een lood-atoom, al zeer onwaarschijnlijk.]
    Waarom? Het bestaat dus de kans dat het bestaat is 100%.
    Om over een kans te kunnen spreken is er een kansverdeling... 20-10-2019 18:51
  • @Lieven: [Men kan er ook voor kiezen om geen metafysische aannames te doen. Dan riskeert men alvast niet van dingen te verkondigen die niet zeker zijn of mogelijk zelfs helemaal niet waar zijn.]

    Lieven, jij gelooft in blind toeval, dat is jouw metafysische aanname, correct? 20-10-2019 18:32