René van Woudenberg wint Reijer Hooykaasprijs 2013

René van Woudenberg wint Reijer Hooykaasprijs 2013
20 apr
2013
Nieuws

De filosoof René van Woudenberg is de Reijer Hooykaasprijs 2013 toegekend. De prijs is door ForumC ingesteld en wordt toegekend aan een persoon of organisatie die in de afgelopen twee jaar een bijzondere en positieve bijdrage heeft geleverd aan het debat over geloof en wetenschap.

De jury is onder de indruk van de vasthoudendheid en intellectuele diepgang waarmee René van Woudenberg het thema geloof en wetenschap in de afgelopen jaren op de kaart bleef zetten. Uit handen van jurylid ir. Rein Willems, voormalig president-directeur van Shell Nederland, ontving prof. dr. René van Woudenberg een kunstwerk en symbolisch een geldbedrag van € 2.500. De prijs werd uitgereikt tijdens de jaarlijkse ForumC-wetenschapsdag.

Het juryrapport geeft drie redenen voor de toekenning van de Reijer Hooykaasprijs aan René van Woudenberg. In de eerste plaats is dat zijn grote inhoudelijke bijdrage aan de discussie over geloof en wetenschap. Daarnaast zet Van Woudenberg zich in om het thema te agenderen bij een breder publiek en tot slot haalde een groep wetenschappers, onder leiding van René van Woudenberg vorig jaar een grote subsidie binnen van de Templeton World Charity Foundation voor een project over sciëntisme.

De jury vindt het zeer aansprekend dat uit alles blijkt dat het bij René Van Woudenberg gaat om een intrinsieke motivatie voor de vragen rondom geloof en wetenschap. Juist die combinatie van passie, diepgang en het rustig doorwerken aan dit thema, heeft de jury unaniem doen besluiten de Reijer Hooykaasprijs aan René van Woudenberg toe te kennen.
De jury bestond uit prof. dr. Frank van der Duyn Schouten (Tilburg University, voormalig rector magnificus UvT, toekomst rector magnificus VU), prof. dr. Peter Nijkamp (VU, voormalig voorzitter NWO) en ir. Rein Willems (voormalig president-directeur Shell Nederland).

De eerste Reijer Hooykaasprijs ging in 2011 naar prof. dr. Cees Dekker.

Het juryrapport is hieronder te downloaden.

Media

Reacties mogelijk gemaakt door CComment

Uitgebreid zoeken

Categorie
Tag
Auteur
Tekst

Laatste reacties

  • @Lieven: [Zeggen dat ik iets niet kan weerleggen' is toch geen metafysische aanname hé]

    Bij je bewering dat je het ook niet kunt uitsluiten laat je het in feite in het midden, nietwaar.
    Het is vlees noch vis. 21-10-2019 00:24
  • Hoi Egbert,

    je reactie is een beetje beknopt en voor mij wat onduidelijk. Ik weet niet wat je precies wil zeggen, en wat je wijzer heeft... 20-10-2019 23:30
  • @Lieven: [Ik kan natuurlijk niet uitsluiten of bewijzen dat er daarbij ook niet nog een metafysische entiteit zou kunnen meespelen, maar ik stel die in elk geval niet en doe die aanname niet.]

    Je doet de aanname pertinent Niet, maar bent ook dan weer van mening dat je het tegendeel niet kunt uitsluiten of bewijzen.... 20-10-2019 23:04
  • Hoi Egbert,

    [Lieven, jij gelooft in blind toeval, dat is jouw metafysische aanname, correct? ]

    Dat dingen toevallig gebeuren is iets wat ik meen empirisch te mogen besluiten, wat ik vaststel vanuit de waarneming van hoe... 20-10-2019 20:57
  • Bert Morriën zei Naar deze reactie >>>
    Bendedict Broere,

    [Ik vind het bestaan van een atoom, bijvoorbeeld een lood-atoom, al zeer onwaarschijnlijk.]
    Waarom? Het bestaat dus de kans dat het bestaat is 100%.
    Om over een kans te kunnen spreken is er een kansverdeling... 20-10-2019 18:51
  • @Lieven: [Men kan er ook voor kiezen om geen metafysische aannames te doen. Dan riskeert men alvast niet van dingen te verkondigen die niet zeker zijn of mogelijk zelfs helemaal niet waar zijn.]

    Lieven, jij gelooft in blind toeval, dat is jouw metafysische aanname, correct? 20-10-2019 18:32