Publieksdebat Wetenschap en vrije wil

Publieksdebat Wetenschap en vrije wil
23 apr
2013
Agenda

23 april 2013: publieksdebat Abraham Kuyper Center Vrije Universiteit: Wetenschap en vrije wil. Wat maakt vrije wil de moeite waard?

In het debat over vrije wil gaat het vaak om de vraag of vrije wil wel of niet bestaat. Dat is ongetwijfeld een belangrijke vraag, maar er zouden eigenlijk andere vragen aan vooraf moeten gaan. Wat bedoelen we precies als we het hebben over de vrije wil? Welk begrip van vrije wil moet centraal staan in de discussie en waarom? En waarom zouden we ons eigenlijk druk maken over het bestaan van de vrije wil? Wat maakt vrije wil nu zo de moeite waard? Kunnen we niet net zo goed zonder?

Programma

23 april zal vanaf 13:30 dit symposium Wetenschap en vrije wil plaatsvinden. Tijdens dit publieke debat zullen Victor Lamme (hoogleraar Cognitieve Neurowetenschap, UVA), Herman Philipse (hoogleraar Filosofie, UU), Marc Slors (hoogleraar Cognitiefilosofie, RU), Maureen Sie (bijzonder hoogleraar Wijsgerige Antropologie, LEI) en Gerrit Glas (psychiater en bijzonder hoogleraar Filosofie, VU) met elkaar in discussie gaan over de vraag welk begrip van vrije wil de moeite waard is, wat de wetenschap ons te zeggen heeft over dit begrip van vrije wil, en welke gevolgen dit zou moeten hebben voor onze samenleving.

Locatie

Het symposium zal plaatsvinden in de Stoa-zaal (2D-16) van het hoofdgebouw van de Vrije Universiteit.

Verslag

Update: Een verslag van het debat is inmiddels verschenen op de website van het Abraham Kuyper Center

Getagged onder

Reacties mogelijk gemaakt door CComment

Uitgebreid zoeken

Categorie
Tag
Auteur
Tekst

Laatste reacties

  •  @Lieven: [Men moet heel diep gedacht en soms gezeten hebben eer men die stap kon zetten.]

    Soms gezeten hebben, bedoel je in de gevangenis?:)  05-12-2019 23:09
  • Ronald V. zei Naar deze reactie >>>
    Je kunt bewijzen dat er geen kaboutertjes onder je bed zitten. 

    En je kunt bewijzen dat er geen vierkante cirkels zijn. 

    Het eerste... 05-12-2019 22:43
  • Edward Apcar zei Naar deze reactie >>>
    Gilbert:  "Verder kun je er niet omheen : atheïsten hebben nul bewijs voor het niet bestaan van God".  

    Natuurlijk hebben atheïsten nul... 05-12-2019 21:49
  • Ronald V. zei Naar deze reactie >>>
    En stel, beste Gilbert, 

    dat er zoiets als God bestaat. Dan ziet hij er wellicht heel anders uit dan men zich voorstelt. 

    Stel dat de... 05-12-2019 21:38

  • Marten Schreef:
    ChrisH,
    Het is dat je zegt dat je een serieuze en oprechte vraag stelt, ik denk inderdaad dat iedereen in meer of mindere mate dom is. Er...
    05-12-2019 21:09

  • [quote=ChrisH [Zo moest-ie zijn]]Gilbert Knuyt
    -  Verder kun je er niet omheen : atheïsten hebben nul bewijs voor het niet bestaan van God. 
    Tja, en... 05-12-2019 21:07