Van Schayck treedt af als directeur. CvB betreurt terugtreden

Van Schayck treedt af als directeur. CvB betreurt terugtreden
08 mrt
2013
Nieuws

Prof. Onno van Schayck treedt af als directeur van onderzoeksinstituut Caphri, na de opschudding in de media over een video, die werd gepubliceerd op deze website, waarin hij verklaart een wonder te hebben meegemaakt na gebed. Dat heeft Observant, het weekblad van de Universiteit Maastricht, donderdag gemeld. De video is hierboven te zien (vanaf 3.40)

Van Schayck schrijft in een verklaring dat hij aftreedt “vanwege de media-aandacht in de afgelopen weken rondom mijn persoon. Ik wil voorkomen dat onze school mogelijk hierdoor schade lijdt.”

De uitspraken van Van Schayck verschenen recent in media als Trouw, NRC Handelsblad en de Volkskrant. Daarin vertelt hij dat hij "God direct zag optreden" toen hij een been spontaan zag aangroeien na gebed.

Van Schayck zegt dat 'persoonlijke overwegingen' ook een rol hebben gespeeld bij zijn besluit om te stoppen.

 

Universiteit Maastricht betreurt terugtreden Van Schayck

Het College van Bestuur van de Universiteit Maastricht betreurt de beslissing van hoogleraar Onno van Schayck De Universiteit Maastricht zegt dat door de discussie die daarop volgde de wetenschappelijke integriteit en de kwaliteit van het wetenschappelijke werk van Van Schayck nooit in het geding is geweest, zo meldt de regionale zender L1.

Bekijk ook de andere video's met prof. Van Schayk

Media

Reacties mogelijk gemaakt door CComment

Uitgebreid zoeken

Categorie
Tag
Auteur
Tekst

Laatste reacties

  • @Lieven: [Zeggen dat ik iets niet kan weerleggen' is toch geen metafysische aanname hé]

    Bij je bewering dat je het ook niet kunt uitsluiten laat je het in feite in het midden, nietwaar.
    Het is vlees noch vis. 21-10-2019 00:24
  • Hoi Egbert,

    je reactie is een beetje beknopt en voor mij wat onduidelijk. Ik weet niet wat je precies wil zeggen, en wat je wijzer heeft... 20-10-2019 23:30
  • @Lieven: [Ik kan natuurlijk niet uitsluiten of bewijzen dat er daarbij ook niet nog een metafysische entiteit zou kunnen meespelen, maar ik stel die in elk geval niet en doe die aanname niet.]

    Je doet de aanname pertinent Niet, maar bent ook dan weer van mening dat je het tegendeel niet kunt uitsluiten of bewijzen.... 20-10-2019 23:04
  • Hoi Egbert,

    [Lieven, jij gelooft in blind toeval, dat is jouw metafysische aanname, correct? ]

    Dat dingen toevallig gebeuren is iets wat ik meen empirisch te mogen besluiten, wat ik vaststel vanuit de waarneming van hoe... 20-10-2019 20:57
  • Bert Morriën zei Naar deze reactie >>>
    Bendedict Broere,

    [Ik vind het bestaan van een atoom, bijvoorbeeld een lood-atoom, al zeer onwaarschijnlijk.]
    Waarom? Het bestaat dus de kans dat het bestaat is 100%.
    Om over een kans te kunnen spreken is er een kansverdeling... 20-10-2019 18:51
  • @Lieven: [Men kan er ook voor kiezen om geen metafysische aannames te doen. Dan riskeert men alvast niet van dingen te verkondigen die niet zeker zijn of mogelijk zelfs helemaal niet waar zijn.]

    Lieven, jij gelooft in blind toeval, dat is jouw metafysische aanname, correct? 20-10-2019 18:32