Minder religieus door gebrek aan inlevingsvermogen Speciaal

Minder religieus door gebrek aan inlevingsvermogen
30 mei
2012
Nieuws

Mensen met minder inlevingsvermogen zijn veelal minder religieus. Dit verklaart deels het verschil in religiositeit tussen mannen en vrouwen.

 

Een onderzoek van Canadese en Amerikaanse wetenschappers dat is gepubliceerd in het wetenschappelijke tijdschrift PLoS ONE laat zien hoe belangrijk het psychologische begrip ‘mentalisatie’ is voor de mate van religiositeit.


Mentalisatie is het vermogen om over een ander na te denken als iemand met een eigen wil en verstand, ook wel de ‘theory of mind’ genoemd. Mensen met een autistische stoornis hebben hier problemen mee. Zij kunnen zich moeilijk inleven in de ander. Omdat gelovigen zich moeten kunnen inleven in een godheid die doelbewust handelt, lijkt mentalisatie een voorwaarde voor godsgeloof te zijn, betogen de onderzoekers. Zij onderzochten daarom de relatie tussen het vermogen tot mentalisatie en religiositeit.


Dat deden ze in eerste instantie met gegevens van een vergelijkend onderzoek tussen mensen met en zonder een autistische stoornis. Daarna toetsten zij hun bevindingen in datasets, gebaseerd op een dwarsdoorsnede van de bevolking, waarin onder meer bekend was of mensen in enige mate autistische kenmerken vertoonden.

Van een groot aantal mogelijke kenmerken bleek alleen mentalisatie samen te hangen met religiositeit. Opvallend genoeg was ‘systeemdenken’ (de voorkeur en het vermogen om over fysieke, op regels gebaseerde systemen na te denken) geen correlatie vertoonde. Ook belangstelling in exacte vakken (iets wat bij autisme relatief vaak voorkomt) bleek niet te correleren met de mate van religiositeit.


Mentalisatie kon niet alleen de relatie tussen autisme en religiositeit deels verklaren, maar ook het verschil in religiositeit tussen mannen en vrouwen. Dit opvallende verschil is in alle culturen terug te vinden.


De onderzoekers benadrukken dat mentalisatie maar een deel van de religiositeit verklaart: gebrek aan inlevingsvermogen is geen ‘garantie’ voor atheïsme. Ongeloof wordt door een groot aantal factoren bepaald, schrijven ze.

Norenzayan A, Gervais WM, Trzesniewski KH (2012) Mentalizing Deficits Constrain Belief in a Personal God. PLoS ONE 7(5): e36880. doi:10.1371/journal.pone.0036880

Reacties mogelijk gemaakt door CComment

Uitgebreid zoeken

Categorie
Tag
Auteur
Tekst

Laatste reacties

  • Bert Morriën zei Naar deze reactie >>>
    Marten, je maakt het steeds erger. Volgens jouw zienswijze is de aarde niet alleen het centrum van het heelal maar kan het ook geen bol zijn... 22-09-2019 17:59
  • @Andre: Misschien heb je deze post over het hoofd gezien, het is ook nogal problematisch om in deze software van de Kringloopwinkel nog wat... 22-09-2019 13:12
  • @Marten,

    Ik snap de symboliek achter deze mythe wel, maar dat wil nog niet zeggen dat deze mij aanspreekt, wat waarheid betreft, dat is... 22-09-2019 12:55
  • Bert,

    Je toont aan dat de  begrippen positief en negatief verwisselbaar zijn en dan is p gelijk aan -p en in het voorbeeld wat ik gaf is... 22-09-2019 09:02
  • Egbert,

    De betekenis ontgaat jou en die is dat iemand die de waarheid voor zijn ogen en oren gepresenteerd krijgt deze waarheid ontkent en... 22-09-2019 08:38
  • Bert Morriën zei Naar deze reactie >>>
    Marten,

    Wie niet inziet dat p&¬p een onwaarheid is kan ook niet begrijpen waarom een bewijs uit het ongerijmde zo sterk is.
    Het lijkt... 22-09-2019 08:10