‘Meer informatie nodig tegen creationisme’ Speciaal

‘Meer informatie nodig tegen creationisme’
16 mei
2012
Nieuws

Wetenschappers moeten hun resultaten beter uitleggen en toelichten, om zo creationistische interpretaties van hun werk de wind uit de zeilen te nemen.

 

Dat zegt paleontoloog Russel Garwood van de universiteit van Manchester in een opiniebijdrage in het wetenschappelijke tijdschrift Nature. Garwood haalt een aantal voorbeelden aan van de manier waarop aan wetenschappelijke resultaten een anti-evolutionaire draai wordt gegeven.

 

Zo verscheen er onlangs een beschrijving van een nieuwe, gevederde dinosaurus. “Ondanks een brede overeenstemming over het idee dat vogels van dinosauriërs afstammen, is er een klein aantal wetenschappers die daar sceptisch over zijn.” Dus ontstond er op diverse blogs een discussie over de nieuwe vondst. Garwood beschrijft hoe de creationistische organisatie Answers in Genesis deze discussie gebruikte om te kunnen zeggen dat er “geen bewijs is voor de evolutie van veren in het fossielen archief.” De discussie, bedoeld om de wetenschappelijke kennis aan te scherpen, werd gebruikt als argument tegen evolutie.

 

Garwood beschreef zelf vorig jaar een fossiele hooiwagen, 305 miljoen jaar oud, die sterk leek op de moderne hooiwagens. Soorten die zo lang bijna niet veranderen zijn zeldzaam. Maar een blog op de Lutheran Science website maakte er van dat de vondst een bewijs is tegen evolutie.

 

Erkennen dat wetenschappers niet alles weten hoort erbij, maar kan worden gebruikt als bewijs tegen evolutie. Net als een wetenschappelijk verschil van mening, zoals er bestaat over de afstamming van vogels. Toch wil Garwood niet dat wetenschappers met meel in de mond gaan spreken. Hij pleit juist voor meer openheid. Wetenschappelijke publicaties die een creationistische ‘spin’ zouden kunnen krijgen, zouden vergezeld moeten gaan van blogs waar de betekenis in duidelijke termen wordt uitgelegd. Ook zouden de fouten in creationistische redeneringen moeten worden beschreven.

 

Garwood verbindt zijn betoog aan een recent besluit in de Amerikaanse staat Tennessee, waar onderwijzers worden aangemoedigd om de ‘zwakke punten’ van de evolutietheorie te onderwijzen. En naar het nationale biologie curriculum in Pakistan, dat voorschrijft om studenten te onderwijzen dat “Allah de Schepper en Onderhouder van het universum is”.

 

Reacties mogelijk gemaakt door CComment

Uitgebreid zoeken

Categorie
Tag
Auteur
Tekst

Laatste reacties

  • @Egbert
    Ik heb gewoon proberen uit te leggen waarom ik vind dat het kwade reeds zit in kwade gedachten. Dus dat wie overspel of echtbreuk... 21-01-2020 08:00
  • @Lieven: [Ja Egbert, ik weet dat dat citaat in de Bijbel staat en daarom heb ik het ook gebruikt omdat ik daar het in wezen mee eens ben.]

    We worden het maar niet eens he, dergelijk gedachten zijn m.i. heel menselijk maar gedachten fluctueren nogal sterk merk je wel... 20-01-2020 23:21
  • @Lieven: ik denk ook dat de mensen destijds gewoonweg ook niet beter wisten met de traditionele rolpatronen welke toentertijd nog sterk in... 20-01-2020 23:09
  • Benedict Broere zei Naar deze reactie >>>
    Edward -- Het waren christenen die zich er zeer voor hebben ingespannen dat de slavernij werd afgeschaft. Dat proces van afschaffen heeft... 20-01-2020 22:49
  • Edward Apcar zei Naar deze reactie >>>
    @Andre 15-01-2020 10:25

    Een beetje laat, maar ik wil je het antwoord toch niet schuldig blijven.

    Jij stelt: “Ja wanneer is een mens een... 20-01-2020 21:58
  • Ja Egbert, ik weet dat dat citaat in de Bijbel staat en daarom heb ik het ook gebruikt omdat ik daar het in wezen mee eens ben. Gewoon eens... 20-01-2020 21:13