Dover Trial zes jaar

Dover Trial zes jaar
20 dec
2011

Op 20 december 2005, vandaag zes jaar geleden, oordeelde een Amerikaanse rechter, in de zogenaamde Dover Trial, dat 'Intelligent Design' geen wetenschap is en dus geen plek hoort te krijgen in de biologieles. Aanhangers van de theorie van Intelligent Design willen een alternatief bieden voor de darwinistische verklaring van het ontstaan van de soorten.

De discussie over Intelligent Design (ID) werd in de Verenigde Staten toen al enkele jaren buitengewoon fel gevoerd, aangezwengeld door de denktank van de ID-beweging, het Discovery Institute. Ook in Nederland was de discussie toen net op gang komen. Toenmalig minster van onderwijs Maria van der Hoeven wilde in 2005 graag een debat over schepping, evolutie en de waarde van Intelligent Design. Zij had hierover ‘een goed gesprek’ gehad met de Delftse fysicus Cees Dekker. Van der Hoevens uitspraak zorgde maatschappelijk en politiek voor veel ophef. Enige tijd later nam Dekker nadrukkelijk afstand van ID. In Nederland verdween ID uit beeld en er ontstond geen georganiseerde ID-beweging.

In de Verenigde Staten kent het debat over schepping en evolutie een heel andere dynamiek dan in Nederland. Dit komt door een combinatie van factoren: de Amerikaanse grondwet, het schoolsysteem en de politieke situatie. Zo volgt uit de Amerikaanse grondwet dat openbare scholen zich in zaken van godsdienst neutraal moeten opstellen. Dit heeft geleid tot langdurige discussies over de vraag of alternatieven voor evolutie in de schoolboekjes thuishoren. Vaak eindigden deze discussie in de rechtszaal. In 1987 was het ‘creationisme’ al eens veroordeeld.

Achtergrondinformatie

 

Laat een reactie achter

U kunt hieronder uw reactie plaatsen. Invullen van naam en e-mailadres is verplicht (e-mailadres wordt niet gepubliceerd). Om spam te voorkomen vragen wij u de letter/woordcombinatie daaronder over te typen. Daarna kunt u de reactie plaatsen. Bij problemen, neem contact op met de redactie.

Uitgebreid zoeken

Categorie
Tag
Auteur
Tekst

Laatste reacties

  • Andre,

    en weet je wat ik altijd raar heb gevonden in de katholieke kerk, dat echtscheiding toch mocht in een bepaalde situatie, namelijk... 20-01-2020 15:43
  • Andre, het wordt me duidelijk dat jij eerder een man van de 'letter van de wet' bent. Ik denk dat je je ruimer moet openzetten, je dieper... 20-01-2020 15:37
  • Edward Apcar zei Naar deze reactie >>>
    @ Marten
    "Mijn verwijten blijven staan en ik daag je uit jouw beweringen met degelijke argumenten te onderbouwen"
    Ik wacht nu al sinds... 20-01-2020 15:25
  • [Wel er zijn genoeg solitaire dieren die ook overleven  , mieren verdenk ik er niet van dat ze een morele wet hebben etc]
    Andre, deze bedenking slaat toch op niets. 
    Hoe zou je van solitaire dieren nu sociaal gedrag verwachten? Dat is een contradictio in... 20-01-2020 15:12
  • Lieven

    Jij noemt het ruimer , ik noem het chaotisch idee van liefde

    Ik waardeer meer wat de bijbel over liefde zegt

    1 Korinthiërs 13
    Al... 20-01-2020 15:10
  • [Maar op deze eindeloze brei van reacties die m.i  niet boven het niveau van fantasie uitstijgen ga ik niet in ]

    Oké, Andre, bouw jij dan maar fijn verder op de fantasie verder dat empathie en sociaal gedrag en dergelijke van god komen waarbij je dan... 20-01-2020 15:03