ForumC-Wetenschapsdag 2012

ForumC-Wetenschapsdag 2012
20 apr
2012
Agenda

21 april 2012: Jaarlijkse meeting voor christelijke, Nederlandse wetenschappers.

 

Thema: Het Brein: grijze massa of kleurrijke inspiratiebron?

Doel: Bezinning op het thema en het versterken van het netwerk van christelijke wetenschappers.

Deze dag is bedoeld voor christelijke wetenschappers en onderzoekers.

Toegang: gratis

Programma

10.00h Inloop met koffie
10.30h Welkom door Eppo Bruins, voorzitter ForumC
10.40h 'Christenwetenschapper als rolmodel voor studenten' prof. dr. Paulo Ribeiro, Engineering, TU Eindhoven

11.00h ‘Gevolgen recent breinonderzoek voor verschillende wetenschappelijke disciplines' lezing prof. dr. Gerrit Glas, Filosoof, Vrije Universiteit Amsterdam
12.20h Uitleg workshops middagprogramma

12.30h Lunchpauze


13.30h parallelle workshop sessies:
Workshop 1: Taal. ‘Demonentaal en mensentaal’, door Prof. Lourens de Vries, hoogleraar algemene taalwetenschap, VU Amsterdam.

Workshop 2: Natuurwetenschap. ‘Beïnvloeding van het brein', door prof. Chris Kruse, hoogleraar Geneesmiddelenonderzoek aan de Universiteit van Amsterdam, directeur Business Development en Scientific Advisor van Pharma Plexus Holland.

Workshop 3: Psychiatrie/psychologie. ‘Het helende gebeurt. Over de psychotherapeutische praktijk en de rechter hemisfeer’, door dr. Ewoud de Jong, psychiatrist bij Therapeutisch Centrum Flevoland en Eleos, voorzitter bestuur CVPPP.

Workshop 4: Geneeskunde. 'Hersenziekte, van diagnose naar zorg', door drs. Machiel Plezier,  neuroloog in het Diaconesseziekenhuis, lid CMF.


14.45h Pauze

15.30h Panel met wetenschappers uit verschillende disciplines

16.15h Lezing 'Het conflict voorbij' door Reijer Hooykaasprijs winnaar 2011, prof. dr. Cees Dekker.

16.40h Afsluiting en borrel

plaats

De ForumC-Wetenschapsdag vindt plaats in het Academiegebouw in Utrecht. Hier treft u een routebeschrijving.

Aanmelden: Meld je aan via deze link

Getagged onder

Uitgebreid zoeken

Categorie
Tag
Auteur
Tekst

Laatste reacties

  • @Lieven: [Zeggen dat ik iets niet kan weerleggen' is toch geen metafysische aanname hé]

    Bij je bewering dat je het ook niet kunt uitsluiten laat je het in feite in het midden, nietwaar.
    Het is vlees noch vis. 21-10-2019 00:24
  • Hoi Egbert,

    je reactie is een beetje beknopt en voor mij wat onduidelijk. Ik weet niet wat je precies wil zeggen, en wat je wijzer heeft... 20-10-2019 23:30
  • @Lieven: [Ik kan natuurlijk niet uitsluiten of bewijzen dat er daarbij ook niet nog een metafysische entiteit zou kunnen meespelen, maar ik stel die in elk geval niet en doe die aanname niet.]

    Je doet de aanname pertinent Niet, maar bent ook dan weer van mening dat je het tegendeel niet kunt uitsluiten of bewijzen.... 20-10-2019 23:04
  • Hoi Egbert,

    [Lieven, jij gelooft in blind toeval, dat is jouw metafysische aanname, correct? ]

    Dat dingen toevallig gebeuren is iets wat ik meen empirisch te mogen besluiten, wat ik vaststel vanuit de waarneming van hoe... 20-10-2019 20:57
  • Bert Morriën zei Naar deze reactie >>>
    Bendedict Broere,

    [Ik vind het bestaan van een atoom, bijvoorbeeld een lood-atoom, al zeer onwaarschijnlijk.]
    Waarom? Het bestaat dus de kans dat het bestaat is 100%.
    Om over een kans te kunnen spreken is er een kansverdeling... 20-10-2019 18:51
  • @Lieven: [Men kan er ook voor kiezen om geen metafysische aannames te doen. Dan riskeert men alvast niet van dingen te verkondigen die niet zeker zijn of mogelijk zelfs helemaal niet waar zijn.]

    Lieven, jij gelooft in blind toeval, dat is jouw metafysische aanname, correct? 20-10-2019 18:32