Cees Dekker over wonderen

Zijn wonderen echt gebeurd?

Kun je als wetenschapper wel in wonderen geloven en zo ja hoe verklaar je dat dan? Astronoom Heino Falcke doet een voorzet.

Op het 106e Indian Science Congress claimde de rector van de Andhra University dat in het hindoe-geschrift Bhagavad Gita een betere evolutietheorie staat dan die van Charles Darwin. Een andere wetenschapper bekritiseerde Newton en Einstein.

Niemand minder dan de Theoloog des vaderlands, Stefan Paas, heeft de moeite genomen te reageren op mijn stuk. Dat waardeer ik, ook al meen ik dat zijn tegenwerpingen niet erg overtuigend zijn, zoals ik hier zal laten zien.

In zijn artikel lijkt Bart Klink vooral twee punten te willen maken, namelijk:

1. Theologen zijn het al eeuwen fundamenteel met elkaar oneens over God.
2. Dat komt omdat ze niet beschikken over ‘betrouwbare kenmethoden en criteria waaraan claims (over God) getoetst kunnen worden’.

Waarom is het belangrijk deze punten te maken? Anders gezegd: wat is nu het doel van Klinks betoog? Klink vertelt het helaas niet. In deze respons ga ik er daarom maar van uit dat Klink wil zeggen dat theologie niet wetenschappelijk is. Steun daarvoor vind ik in de uitgebreidere versie van zijn artikel op zijn weblog. Daar vermeldt hij dat de theologie de ‘kenmerken van gezonde wetenschap’ mist.

Uitgebreid zoeken

Categorie
Tag
Auteur
Tekst