In de discussie over geloof en wetenschap zorgt een gebrek aan kennis over religie en wat geloven is voor nogal wat ruis op de lijn, vindt filosoof Arjan Klok.

De academicus als homo non ludens

In de NRC van afgelopen zaterdag stond een essay van Renë van Woudenberg, met als portee dat de wetenschappelijke bewijsgrond ruimte laat om ook op zoek te gaan naar een wetenschappelijk bewijs voor Gods bestaan. Een oud argument, dat de plank mis slaat. Een argument bovendien waar juist theologen zich verre van zouden moeten houden, al heeft ook de wetenschap boter op haar hoofd. Hier mijn weerwoord.

 

De TU Kampen moet dominees bijscholing geven op het terrein van schepping en wetenschap. Dat betoogde Leendert Verheij, oud-president van het gerechtshof in Den Haag, in zijn rede tijdens de opening van het academisch jaar.

Religieus geloof wegverklaard?

Religieus geloof zou onredelijk zijn in het licht van de huidige psychologie. Dit wordt soms geclaimd door prominente atheïsten zoals Richard Dawkins en Daniel Dennett. Je hoort het ook vaak in gesprekken over geloof of in de media. Het argument voor deze claim wordt echter zelden uitgewerkt. Vaak wordt de claim ook niet goed onderbouwd met wat de psychologie dan wel zou beweren over religieus geloof. In dit stuk zal ik twee argumenten formuleren en betogen dat het niet overtuigend is.

 

De jaarlijkse essayprijs van de Koninklijke Hollandsche Maatschappij der Wetenschappen en het NRC staat dit keer in het teken van religie en wetenschap. De vraag is: "Is er in de wetenschap ruimte voor religie". Het maximum aantal woorden is 2.000 en inzenden kan voor 25 juni. De winnaar krijgt een gouden medaille, een die al sinds 1753 wordt uitgereikt. Voor meer informatie klik hier.

Uitgebreid zoeken

Categorie
Tag
Auteur
Tekst