Wetenschap hoeft geen twistpunt te zijn in het publieke debat over religie en atheïsme, zo betoogt de filosoof Julian Baggini in een recent artikel in The Guardian. Wetenschap staat los van atheïsme en van religie, en nieuwe wetenschappelijke inzichten kunnen zowel voor atheïsten als gelovigen problematisch zijn.

Discussie op Salon.com gaat door

Het artikel op Salon.com waarin auteur en atheïst Alan Lightman betoogde dat militante atheïsten als Richard Dawkins een te negatief beeld van gelovigen schetsen, heeft tot een briefwisseling met filosfoof Daniel Dennett geleid.

 

De wetenschap kent beperkingen en kan nooit een definitieve uitspraak doen over de vraag of God bestaat. En militante atheïsten schetsen een te negatief beeld van religie.

 

Wetenschap en godsdienst kunnen prima naast elkaar bestaan, vindt acht op de tien Amerikaanse wetenschappers. Ongeveer de helft van hen noemt zichzelf religieus, zo bericht het dagblad Trouw.

Geen filosofie-instinct

Onlangs hoorde ik Jesse Bering spreken, auteur van het boek Het Godsinstinct (2011). Jesse Bering is evolutionair psycholoog en onderzoekt waarom mensen geloven. Althans, tot voor kort. Hij vertrouwde zijn publiek toe dat hij deze carrière gaat inruilen voor die van fulltime schrijver en spreker. Zijn volgende boek zal gaan over seksuele perversies. Met zulke onderwerpen lijkt succes me gegarandeerd.

 

Uitgebreid zoeken

Categorie
Tag
Auteur
Tekst