Wetenschap en geloof: licht en duisternis?

Vaak wordt de relatie tussen geloof en wetenschap beschreven in termen van conflict of oorlog. De geschiedenis lijkt dit te ondersteunen. Toont deze immers niet een aaneenschakeling van conflicten tussen geloof enerzijds en wetenschap anderzijds?

 

In dit artikel zet prof. Rienk Vermij uiteen dat de geschiedenis voor deze 'oorlogsthese' geen grond biedt. Geloof en wetenschap werden in het verleden juist vaak als complementair gezien en waren in voortdurende wisselwerking met elkaar. Het waren niet zozeer geloof en wetenschap als zodanig die elkaar soms niet verdroegen, maar mensen die in naam daarvan spraken, en specifieke belangen hadden.

Eeuwenlang was de overtuiging van veel natuuronderzoekers dat Gods Woord, de bijbel, en zijn schepping, de natuur elkaar niet kunnen tegenspreken.  Deze twee 'openbaringen' vullen elkaar juist aan en versterkten elkaar. Maar dit idee sloeg in de tweede helft van de negentiende eeuw om in zijn tegendeel: geloof en wetenschap werden nu als tegengestelde krachten gezien, die 'in oorlog' met elkaar waren. Het waren  specifieke maatschappelijke omstandigheden uit die tijd, die mensen ertoe brachten de geschiedenis vanuit dit conflict-perspectief te gaan bekijken.

 

Uitgebreid zoeken

Categorie
Tag
Auteur
Tekst

Laatste reacties

  • @Lieven, we weten nog zo weinig, het is net alsof de werkelijkheid steeds verder ongrijpbaar voor de wetenschap begint te worden, bij elke... 16-09-2019 23:33
  • @ Egbert

    [Ik heb wel wat met het Ietsisme, een vaag religieus concept dat er wel iets zal zijn, maar verder kan er ik niets zinnigs over zeggen. ]
    Moet je dan niet schrijven 'dat er wel iets kan zijn' in plaats van zal zijn?
    Als je 'zal' zegt, dan is het een geloof. Als je... 16-09-2019 21:42
  • @Lieven: dat wist je toch wel, dat heb ik hier als zo vaak verkondigd:)

    Ik heb wel wat met het Ietsisme, een vaag religieus concept dat er... 16-09-2019 18:36
  • [Overigens, als je evolutie betwijfelt weet je het inderdaad beter dan de onderzoekers. Dat is geen ad hominum maar een feit.]
    en dan dient men het alternatief voor evolutie klaar en duidelijk en plausibel uit te leggen zodat die betere stelling aannemelijker wordt.... 16-09-2019 17:56
  • Oké, Egbert, dat is een antwoord, namelijk dat je het niet weet.
    Dat lijkt me eerlijk. Je doet in elk geval niet de invulling met een of... 16-09-2019 17:46
  • Bert Morriën zei Naar deze reactie >>>
    Andre,

    [Ben jij  nu wel of niet zeker dat leven spontaan ontstaan is?]
    Leuke vraag!
    Als mijn leven er vanaf zou hangen zou mijn antwoord op die vraag zijn dat leven spontaan onstaan is. Ik ben daar zo... 16-09-2019 17:43