Over het godsbewijs van Emanuel Rutten

Emanuel Rutten trekt momenteel de aandacht met een argument voor het bestaan van God. Op het internet wordt fel gedebatteerd over dit argument, dat ook wel een ‘godsbewijs’ wordt genoemd. Het is inmiddels lastig om door de overdaad aan reacties – we zien het bos niet meer door de bomen - te achterhalen wat de waarde is van dit argument en wie van de vele respondenten gelijk of ongelijk heeft. Om iedereen die wel nieuwsgierig is, maar zich niet geheel zeker weet op dit terrein, van dienst te zijn, plaatst ForumC een opstel dat kan dienen als een eerste kennismaking.

 

Wie Ruttens argument in extenso wil bestuderen kan de nodige teksten vinden op het weblog van Rutten zelf: Wijsgerige Reflecties. Een deskundige bespreking (peer review) kan men vinden op: Prosblogion.

Het inleidende opstel kan hieronder worden gedownload als pdf. Het is geschreven door Jan Riemersma.

Uitgebreid zoeken

Categorie
Tag
Auteur
Tekst

Laatste reacties

  • Ronald V. zei Naar deze reactie >>>
    GODVERREDOMME

    GODVERREDOMME

    GODVERREDOMME

    LIEVEN, STOP MET HET KEUVELEN MET DIE SMEERLAP, DIE GROSSIERT IN BEDREIGINGEN< DOODSWENSEN,... 21-08-2019 01:15
  • Hallo Wim, ik zeg niet dat geloven in een leven na de dood een 'waan' is, want ik weet het niet oh het bestaat. Als het bestaat dan is het... 20-08-2019 22:36
  • Wim de Rooij, Eindhoven zei Naar deze reactie >>>
    Hallo Lieven.

    ik lees in je laatste bijdrage dat ook jij denkt dat het geloven in een leven na de dood een waan is. Vergis ik me?

    Ook al... 20-08-2019 22:05
  • Wim de Rooij, Eindhoven zei Naar deze reactie >>>
    Hallo Gilbert Knuyt.

    Dat bedoel ik met er is geen schijntje van bewijs. Je toont aan dat ik gelijk heb.

    Dat men lang dacht dat er leven na... 20-08-2019 21:48
  • Het punt betrof nu juist de inhoud hé:)

      20-08-2019 18:12
  • Wim, ik denk dat wezens die het bewustzijn en de gedachte kunnen vormen dat ze sterfelijk zijn tot de hoopvolle gedachte aan een leven na de... 20-08-2019 17:18