De kerkvader over 'de dagen' in Genesis 1

Het verwijt dat aanhangers van een letterlijke lezing van Genesis 1 vaak aan voorstanders van andere verklaringsmodellen maken, is dat deze groep zich ten onrechte conformeert aan moderne (wetenschappelijke) inzichten.

 

Achterliggende gedachte is dat de ‘letterlijke lezing’ dus de meest ‘natuurlijke’ en ‘orthodoxe’ is. In het licht van de kerkgeschiedenis valt dit echter te bezien. Bovendien kan de vraag gesteld worden hoe onorthodox het is om nieuwe inzichten of een veranderd wereldbeeld van invloed te laten zijn op onze bijbelse hermeneutiek. Pieter Gorissen gaat in op de vraag wat de kerkvaders hebben geschreven over de dagen van Genesis 1. Ook zij blijken net als wij kinderen van hun tijd.

Uitgebreid zoeken

Categorie
Tag
Auteur
Tekst

Laatste reacties

  • Marten,

    het geloof wordt hier wel eens belachelijk gemaakt, door sommigen wordt het ongelovig zijn, het atheïsme ook wel eens belachelijk... 22-09-2019 22:00
  • taco groen zei Naar deze reactie >>>
    MY GREATEST DEFEAT IS, THAT I STILL EAT A LITTLE MEAT !!! [HARRY MULISCH]
    Do not tell me, you love God when you kill animals for food.
    To help them out of... 22-09-2019 21:43
  • Bert,

    we gaan hier semantische discussies voeren vrees ik. De eigenschappen van een genoom 'concepten' noemen vind ik een wat ongelukkige... 22-09-2019 21:35
  • Bert Morriën zei Naar deze reactie >>>
    Marten, je maakt het steeds erger. Volgens jouw zienswijze is de aarde niet alleen het centrum van het heelal maar kan het ook geen bol zijn... 22-09-2019 17:59
  • @Andre: Misschien heb je deze post over het hoofd gezien, het is ook nogal problematisch om in deze software van de Kringloopwinkel nog wat... 22-09-2019 13:12
  • @Marten,

    Ik snap de symboliek achter deze mythe wel, maar dat wil nog niet zeggen dat deze mij aanspreekt, wat waarheid betreft, dat is... 22-09-2019 12:55