De kerkvader over 'de dagen' in Genesis 1

Het verwijt dat aanhangers van een letterlijke lezing van Genesis 1 vaak aan voorstanders van andere verklaringsmodellen maken, is dat deze groep zich ten onrechte conformeert aan moderne (wetenschappelijke) inzichten.

 

Achterliggende gedachte is dat de ‘letterlijke lezing’ dus de meest ‘natuurlijke’ en ‘orthodoxe’ is. In het licht van de kerkgeschiedenis valt dit echter te bezien. Bovendien kan de vraag gesteld worden hoe onorthodox het is om nieuwe inzichten of een veranderd wereldbeeld van invloed te laten zijn op onze bijbelse hermeneutiek. Pieter Gorissen gaat in op de vraag wat de kerkvaders hebben geschreven over de dagen van Genesis 1. Ook zij blijken net als wij kinderen van hun tijd.

Uitgebreid zoeken

Categorie
Tag
Auteur
Tekst

Laatste reacties

  • Allemachtig. Weer zo'n lang leuterverhaal doorspekt met open deuren, kortom niets nieuws onder de zon, je leert het ook nooit is het wel @Lieven. 23-02-2020 02:55
  • @Lieven, je bent gewoonweg een ouwe zeurpiet:) je bleef steeds maar op mij reageren vermoedelijk om het laatste woord te willen hebben,... 23-02-2020 02:41
  • Egbert, ik heb je nu al wel drie keer gevraagd om niet meer op mij in te gaan omdat jij me altijd persoonlijk zit te raken. Dàt probeer ik... 23-02-2020 01:36
  • Benedict, denk jij nu echt dat Edward zo dom is dat hij niet zou weten dat dat 'doof zijn' een metafoor betreft? Uit zijn reactie is toch... 23-02-2020 01:30
  • @Lieven, jij was degene die continu feedback op mijn reacties bleef geven, het enige wat ik tot nog toe heb gedaan is je hierin tegemoet... 23-02-2020 01:24
  • Dank voor je repliek aan Gilbert, Jac. Ik had het een beetje opgegeven omdat ik het moe ben Gilbert zijn drogredeneringen en zijn stromannen... 23-02-2020 00:20