Geschiedenis van het debat over evolutie en schepping

In het debat over schepping en evolutie is het voornaamste strijdpunt vaak de botsing tussen ‘bijbelse gegevens’ en ‘wetenschappelijke resultaten’. De discussie spitst zich daarom vaak toe op Genesis 1-3, de gevolgen van het loslaten of 'niet-letterlijk' interpreteren daarvan voor andere delen van de Bijbel en de (on)mogelijkheid om de bijbelse gegevens op te nemen in een alternatief creationistisch verklaringsmodel. De tegenstelling tussen schepping en evolutie lijkt daarmee onoverbrugbaar.

In dit artikel gaat historicus Ab Flipse in op de vraag hoe de discussie over schepping en evolutie zich in de afgelopen anderhalve eeuw heeft ontwikkeld. Hebben altijd dezelfde vragen centraal gestaan als christenen over evolutie nadachten? En hebben alleen orthodoxe protestanten met deze vragen geworsteld? Dit lijkt vanzelfsprekend: meer vrijzinnige christenen laten hun geloof immers bewust beïnvloeden door buitenbijbelse gegevens, en rooms-katholieke christenen erkennen naast de Bijbel ook andere gezaghebbende bronnen. Hebben deze groepen christenen zich in het verleden daarom sneller met Darwins theorie verzoend, terwijl orthodox-protestanten zich meteen fel verzetten en dit volhouden tot op de huidige dag?

Of de scheidslijnen in het verleden werkelijk zo duidelijk liepen valt  te bezien. In het debat over Darwins theorie, zo betoogt Flipse, speelden namelijk vaak andere kwesties dan het gezag van de Bijbel. Bovendien hebben orthodox-protestanten, ondanks een gedeelde acceptatie van het gezag van de Bijbel, toch uiteenlopende opvattingen over de evolutietheorie gehad. Dit artikel schetst de houding van enkele orthodox-protestantse en rooms-katholieke natuurwetenschappers in de anderhalve eeuw, met bijzondere aandacht voor de ontwikkelingen in Nederland. Doel is om meer inzicht te krijgen in het verloop van het debat over schepping en evolutie en de argumenten die werden gebruikt en daarmee het huidige debat in perspectief te plaatsen en verder te brengen.

Uitgebreid zoeken

Categorie
Tag
Auteur
Tekst

Laatste reacties

  • Gilbert doet aan internet apostolaat.
    Hij beschouwt dit kennelijk als een plicht. Echt discussiëren over geloofszaken is voor hem geen... 24-06-2019 13:32
  • Eelco van Kampen zei Naar deze reactie >>>
    Lieven, Gilbert zelf gaat met niemand in dialoog: hij doet slechts aan monologen. Lijkt me weinig zinvol. 24-06-2019 13:15
  • De beweringen van Gilbert stoten zo tegen mijn logica en verstand dat ik blijkbaar niet kan laten om mijn verontwaardiging hierover te... 24-06-2019 13:13
  • ChrisH,
    Cirkelredeneringen hoeven niet ipso facto fout te zijn. Het punt is alleen dat men op grond van de redenering niet kan weten of de... 24-06-2019 12:50
  • @Lieven, met een streng dogmatisch Christen als Gilbert valt überhaupt geen discussie te voeren, ik bewonder absoluut je vasthoudendheid... 24-06-2019 11:36
  • ChrisH,

    voor Gilbert is god al bewezen met wel 20 godsbewijzen. Daar valt niet meer aan te tornen hoor!
    Wat Gilbert zegt is dat god wel... 24-06-2019 10:37