Geschiedenis van het debat over evolutie en schepping

In het debat over schepping en evolutie is het voornaamste strijdpunt vaak de botsing tussen ‘bijbelse gegevens’ en ‘wetenschappelijke resultaten’. De discussie spitst zich daarom vaak toe op Genesis 1-3, de gevolgen van het loslaten of 'niet-letterlijk' interpreteren daarvan voor andere delen van de Bijbel en de (on)mogelijkheid om de bijbelse gegevens op te nemen in een alternatief creationistisch verklaringsmodel. De tegenstelling tussen schepping en evolutie lijkt daarmee onoverbrugbaar.

In dit artikel gaat historicus Ab Flipse in op de vraag hoe de discussie over schepping en evolutie zich in de afgelopen anderhalve eeuw heeft ontwikkeld. Hebben altijd dezelfde vragen centraal gestaan als christenen over evolutie nadachten? En hebben alleen orthodoxe protestanten met deze vragen geworsteld? Dit lijkt vanzelfsprekend: meer vrijzinnige christenen laten hun geloof immers bewust beïnvloeden door buitenbijbelse gegevens, en rooms-katholieke christenen erkennen naast de Bijbel ook andere gezaghebbende bronnen. Hebben deze groepen christenen zich in het verleden daarom sneller met Darwins theorie verzoend, terwijl orthodox-protestanten zich meteen fel verzetten en dit volhouden tot op de huidige dag?

Of de scheidslijnen in het verleden werkelijk zo duidelijk liepen valt  te bezien. In het debat over Darwins theorie, zo betoogt Flipse, speelden namelijk vaak andere kwesties dan het gezag van de Bijbel. Bovendien hebben orthodox-protestanten, ondanks een gedeelde acceptatie van het gezag van de Bijbel, toch uiteenlopende opvattingen over de evolutietheorie gehad. Dit artikel schetst de houding van enkele orthodox-protestantse en rooms-katholieke natuurwetenschappers in de anderhalve eeuw, met bijzondere aandacht voor de ontwikkelingen in Nederland. Doel is om meer inzicht te krijgen in het verloop van het debat over schepping en evolutie en de argumenten die werden gebruikt en daarmee het huidige debat in perspectief te plaatsen en verder te brengen.

Uitgebreid zoeken

Categorie
Tag
Auteur
Tekst

Laatste reacties

  • Eelco schrijft:

    "(misschien alleen op vrij slechte ontwerpen, zoals het oog)"

    Dat is weer typisch zo een Dawkins achtig  argument , maar... 25-08-2019 23:59
  • Lieven

    "dan is het dus maar net zoals bij het geloof van Gilbert, Ramon, Andre... een 'goede' moraal omwille van het ontlopen van een... 25-08-2019 23:53
  • @Lieven: Ik stelde toch:

    [ik zeg niet dat het voor iedere gelovige geldt, maar bij hen kan de angst voor repercussies in het Hiernamaals zeer zeker mede bepalend zijn voor op welke wijze ze in het leven staan.]

    Als je goed had gelezen wat ik schreef had je kunnen weten dat de door jou aangemerkte getrokken conclusie bij... 25-08-2019 21:53
  • Egbert, we hadden blijkbaar crosspost...
    Jouw reactie 25-08-2019 19:45 zag ik nu.

    Ik ben het er helemaal mee eens dat alle mensen van... 25-08-2019 19:59
  • Dag Egbert,


    ik concludeer niets maar ik dacht dat jij dit misschien concludeerde. Daarom bevroeg ik het bij jou.

    In de post erboven ging... 25-08-2019 19:53
  • @Lieven: Je was wat te snel met je conclusie, gelovigen en niet gelovigen kunnen in tijden van crisis toch beide van goede wil zijn.

    Waarom... 25-08-2019 19:45