Home » Nieuws » Dispuut tussen Answers in Genesis en Biologos

Dispuut tussen Answers in Genesis en Biologos

By |Categorieën: Nieuws|Gepubliceerd Op: 31 maart 2014|2.3 min read|
Nieuws

Ken Ham, voorman van de creationistische organisatie Answers in Genesis, uitte vorige week zware kritiek op een project dat evolutie en geloof met elkaar wil verbinden. Biologos, dat het project financiert, reageerde op de eigen website.

 

Het project dat Ham op de korrel nam heet Author of Life. Theoloog en jeugdleider Joshua Hayashi en biologiedocent Diana Sweeney maken hiervoor een serie video’s over de relatie tussen evolutie en het christelijk geloof. De video’s zijn bedoeld voor scholieren en kunnen dienen als uitgangspunt voor groepsgesprekken in bijvoorbeeld jeugdgroepen van kerken.

 

De kritiek in de blog van Ham draagt als titel ‘BioLogos Funds Projects to Undermine the Authority of the Word’. Hij gaat in detail in op het vierde filmpje in de serie, waarin Sweeny uitlegt dat evolutie voor niet-christenen, maar ook voor veel christenen, de beste beschrijving geeft van de manier waarop het leven zich heeft ontwikkeld. Ham betoogt dat hier gaat om ‘historische wetenschap’ die gebaseerd is op wat mensen ‘geloven’ over het verleden:

 

‘Sweeney and Hayashi are really pushing students to believe the historical science of the secularists based on naturalism (atheism)—their beliefs about the past concerning origins.’

 

Aan het eind van zijn blog schrijft hij over Biologos, de organisatie die het project van Sweeny en Hayashi heeft gefinancierd, dat deze organisatie niet geïnteresseerd zijn in het verdedigen van de betrouwbaarheid van de Bijbel:

 

Instead, they are declaring that man has authority over God’s Word to change it and fit the Bible with what the secularists are saying. Such compromise is rampant through our Christian colleges, churches, and seminaries. Sadly, organizations like BioLogos are using millions of dollars to undermine the authority of the Word. No wonder so many young people are leaving the church by the time they reach college age.’

 

Interpretatie

Biologos reageert op de blog van Ham met een eigen bericht, waarin de organisatie benadrukt dat de betrouwbaarheid van de Bijbel als Woord van God in de uitgangspunten van de organisatie staat. Het verschil met Answers in Genesis is niet de houding ten opzichte van de Bijbel, maar interpretatie ervan:

 

‘And we believe that to interpret Scripture correctly, we must do more than look at the “plain” meaning of the words in our own cultural situation. Biblical interpretation–especially of Genesis, which was written so long ago in a very different cognitive environment—demands careful analysis across several disciplines if we’re to understand God’s revelation correctly.’

 

Zowel Biologos als Hayashi en Sweeny (in hun eerste filmpje) wijzen erop dat recent onderzoek laat zien dat de afwijzende houding ten opzichte van wetenschap een belangrijke reden is voor jongeren om de kerk te verlaten. Biologos stelt dat de keuze tussen geloof en wetenschap een valse keuze is.

Home » Nieuws » Dispuut tussen Answers in Genesis en Biologos

Dispuut tussen Answers in Genesis en Biologos

By Gepubliceerd Op: 31 maart 20142.3 min read
Nieuws

Ken Ham, voorman van de creationistische organisatie Answers in Genesis, uitte vorige week zware kritiek op een project dat evolutie en geloof met elkaar wil verbinden. Biologos, dat het project financiert, reageerde op de eigen website.

 

Het project dat Ham op de korrel nam heet Author of Life. Theoloog en jeugdleider Joshua Hayashi en biologiedocent Diana Sweeney maken hiervoor een serie video’s over de relatie tussen evolutie en het christelijk geloof. De video’s zijn bedoeld voor scholieren en kunnen dienen als uitgangspunt voor groepsgesprekken in bijvoorbeeld jeugdgroepen van kerken.

 

De kritiek in de blog van Ham draagt als titel ‘BioLogos Funds Projects to Undermine the Authority of the Word’. Hij gaat in detail in op het vierde filmpje in de serie, waarin Sweeny uitlegt dat evolutie voor niet-christenen, maar ook voor veel christenen, de beste beschrijving geeft van de manier waarop het leven zich heeft ontwikkeld. Ham betoogt dat hier gaat om ‘historische wetenschap’ die gebaseerd is op wat mensen ‘geloven’ over het verleden:

 

‘Sweeney and Hayashi are really pushing students to believe the historical science of the secularists based on naturalism (atheism)—their beliefs about the past concerning origins.’

 

Aan het eind van zijn blog schrijft hij over Biologos, de organisatie die het project van Sweeny en Hayashi heeft gefinancierd, dat deze organisatie niet geïnteresseerd zijn in het verdedigen van de betrouwbaarheid van de Bijbel:

 

Instead, they are declaring that man has authority over God’s Word to change it and fit the Bible with what the secularists are saying. Such compromise is rampant through our Christian colleges, churches, and seminaries. Sadly, organizations like BioLogos are using millions of dollars to undermine the authority of the Word. No wonder so many young people are leaving the church by the time they reach college age.’

 

Interpretatie

Biologos reageert op de blog van Ham met een eigen bericht, waarin de organisatie benadrukt dat de betrouwbaarheid van de Bijbel als Woord van God in de uitgangspunten van de organisatie staat. Het verschil met Answers in Genesis is niet de houding ten opzichte van de Bijbel, maar interpretatie ervan:

 

‘And we believe that to interpret Scripture correctly, we must do more than look at the “plain” meaning of the words in our own cultural situation. Biblical interpretation–especially of Genesis, which was written so long ago in a very different cognitive environment—demands careful analysis across several disciplines if we’re to understand God’s revelation correctly.’

 

Zowel Biologos als Hayashi en Sweeny (in hun eerste filmpje) wijzen erop dat recent onderzoek laat zien dat de afwijzende houding ten opzichte van wetenschap een belangrijke reden is voor jongeren om de kerk te verlaten. Biologos stelt dat de keuze tussen geloof en wetenschap een valse keuze is.