Home » Opinie » De geologie van scheuren en de scherven van het magmatisch zout

De geologie van scheuren en de scherven van het magmatisch zout

By | Categorieën: Opinie | Gepubliceerd Op: 11 februari 2016 | 1.2 min read |

Wat doen gesteentelagen ertoe in ons belijden van God als schepper? Een goede vraag of voer voor zoutloze discussies, zoals recent op deze site werd gesteld naar aanleiding van de door Stef Heerema gepropageerde magmatische zoutvorming? Een artikel van Nico Hardelbol met een reactie van Heerema zelf.

Voor diegene die thuis is in de discussie over ‘schepping en evolutie’ behoeft het weinig introductie hoe een geoloog de rol vervult als hoeder van een letterlijke zesdaagse scheppingsweek. Bekend met de creationistische literatuur, heeft de geoloog Nico Hardebol de afgelopen jaren met toenemende verbazing kennis genomen van Stef Heerema’s pleidooi voor een vulkanische oorsprong van steenzout als onderbouwing van zondvloedgeologie. Hij betwijfelt zo’n alternatief voor zoutvorming.

Kritiekpunten zijn:

  • de vele onjuistheden omtrent gesteentevervorming rond diapieren en het niet inpassen van relevante gegevens omtrent magmatische gesteentetexturen;
  • het ontbreken aan de juiste kritische beoordeling van de bestaande reguliere theorie rond zout- en diapiervorming;
  • het ontbreken aan een reflectie van de gegevens en herziening van een alternatieve theorie;
  • en de kwestie of een ingewikkelde geologische toelichting niet meer terughoudendheid en zorgvuldigheid vraagt voordat het wordt gepresenteerd aan een publiek in de kerkbanken.

Heerema reageert door drie tekortkomingen in Hardebols artikel te benoemen:

  • een ‘verdwenen’ gesteentelaag;
  • gebrekkige verklaring voor onstaant steenzout;
  • weerstandloosheid en de hoogte van zoutpijlers.

 

Lees hieronder het hele artikel met daaronder een reactie van Stef Heerema op deze kritiek.

Download PDF

Over de Auteurs: Nico Hardebol

Home » Opinie » De geologie van scheuren en de scherven van het magmatisch zout

De geologie van scheuren en de scherven van het magmatisch zout

By | Categorieën: Opinie | Gepubliceerd Op: 11 februari 2016 | 1.2 min read |

Wat doen gesteentelagen ertoe in ons belijden van God als schepper? Een goede vraag of voer voor zoutloze discussies, zoals recent op deze site werd gesteld naar aanleiding van de door Stef Heerema gepropageerde magmatische zoutvorming? Een artikel van Nico Hardelbol met een reactie van Heerema zelf.

Voor diegene die thuis is in de discussie over ‘schepping en evolutie’ behoeft het weinig introductie hoe een geoloog de rol vervult als hoeder van een letterlijke zesdaagse scheppingsweek. Bekend met de creationistische literatuur, heeft de geoloog Nico Hardebol de afgelopen jaren met toenemende verbazing kennis genomen van Stef Heerema’s pleidooi voor een vulkanische oorsprong van steenzout als onderbouwing van zondvloedgeologie. Hij betwijfelt zo’n alternatief voor zoutvorming.

Kritiekpunten zijn:

  • de vele onjuistheden omtrent gesteentevervorming rond diapieren en het niet inpassen van relevante gegevens omtrent magmatische gesteentetexturen;
  • het ontbreken aan de juiste kritische beoordeling van de bestaande reguliere theorie rond zout- en diapiervorming;
  • het ontbreken aan een reflectie van de gegevens en herziening van een alternatieve theorie;
  • en de kwestie of een ingewikkelde geologische toelichting niet meer terughoudendheid en zorgvuldigheid vraagt voordat het wordt gepresenteerd aan een publiek in de kerkbanken.

Heerema reageert door drie tekortkomingen in Hardebols artikel te benoemen:

  • een ‘verdwenen’ gesteentelaag;
  • gebrekkige verklaring voor onstaant steenzout;
  • weerstandloosheid en de hoogte van zoutpijlers.

 

Lees hieronder het hele artikel met daaronder een reactie van Stef Heerema op deze kritiek.

Download PDF

Over de Auteurs: Nico Hardebol